Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 16-8243/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 17 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Владислава Витальевича, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 17 февраля 2020 года, Яковлев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с протестом, в котором ставится вопрос об отмене вышеуказанного акта и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за деяние, предусмотренное частью 1 данной статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 17 февраля 2020 года Яковлев В.В. привлечен к административной ответственности за то, что 27 декабря 2019 года в 22 часов 53 минут напротив дома 32 по ул. Молдагуловой в г. Москве управлял транспортным средством марки "Джип Гранд Чероки", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 30 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 27 декабря 2019 года примерно в 20 часов 19 минут Яковлев В.В. находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки "Джип Гранд Чероки", государственный регистрационный знак N, следуя на нем в г. Москве по эстакаде через МКАД в направлении от ул. Молдагуловой к Новоухтомскому шоссе, около МГО N 3 от выезда с внутренней стороны МКАД, расположенной в районе дома 32 по ул. Молдагуловой г. Москвы, совершил столкновение с автомобилями "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО13 и "Киа Рио", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО14 после чего произвел наезд на стоящий по причине ранее произошедшего ДТП автомобиль "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО16 который от удара продвинулся вперед и произвел наезд на пешехода ФИО15, находящегося на проезжей части, и автомобиль "Рено Логан", государственный регистрационный знак N

В результате данного ДТП пострадал пешеход ФИО17 который с места ДТП нарядом бригады скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГБУЗ "ГКБ N 15 им. О.М. Филатова ДЗМ" с диагнозом: открытый перелом костей правой голени, рваная рана левой голени. Полученные травмы согласно Медицинским критериям определения тяжести вреда здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н) относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью ФИО18

Постановлением следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 30 декабря 2019 года Яковлеву В.В. предъявлено обвинение по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Яковлеву В.В. по части 1статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 17 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева В.В. подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 17 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Владислава Витальевича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-