Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 16-8305/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Трусова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 155 района Хорошево-Мневники г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 156 района Хорошево-Мневники г.Москвы от 13 мая 2020 года и решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Трусова Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 155 района Хорошево-Мневники г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 156 района Хорошево-Мневники г.Москвы от 13 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2020 года, Трусов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Трусов В.В. просит отменить названные судебные акты, состоявшиеся в отношении него по делу об административном правонарушении, и прекратить производство по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Из представленных материалов усматривается, что 13 марта 2020 года в 14 часов 08 минут Трусов В.В. покинул помещение по адресу: "адрес" тем самым, нарушил законное требование главного государственного санитарного врача по г.Москве УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве о нахождении режима в режиме изоляции в течение 14 дней с момента прилета из "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению N от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Трусова В.В. подтверждаются исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что им допущено неповиновение законному требованию должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Трусова В.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы поданной жалобы были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую мотивированную оценку, оснований подвергаться сомнению которую не усматривается.

Несогласие заявителя с этими выводами, толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 155 района Хорошево-Мневники г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 156 района Хорошево-Мневники г.Москвы от 13 мая 2020 года и решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Трусова Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Трусова В.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья