Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 16-8519/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Запольского Т.С. на вступившие в законную илу постановление мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 31 июля 2020 года и решение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Запольского Тимура Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 31 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2020 года, Запольский Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Запольский Т.С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2020 года в 18 часов 40 минут водитель Запольский Т.С, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N на 23 км+270 м автодороги Р III совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". При этом данное правонарушение совершено Запольским Т.С. повторно.

Совершение административного правонарушения и виновность Запольского Т.С, вопреки доводам жалобы, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе дислокацией дорожных знаков (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), видеозаписью (л.д.3), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Запольского Т.С. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановлением от 22 июля 2019 года), он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Все доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в том числе об отсутствии состава вмененного административного правонарушения ввиду наличия перекрестка на рассматриваемом участке дороги, прекращающего действие запрещающего дорожного знака, были предметом исследования судов и обоснованно отвергнуты с приведением надлежащей правовой оценки. Судьей районного суда верно учтено, что примыкание к дороге съезда не влечет признание его перекрестком в соответствии с понятием, содержащимся в Правилах дорожного движения.

Оснований не согласиться с приведенной в судебных актах оценкой не имеется.

Порядок и срок привлечения Запольского Т.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 31 июля 2020 года и решение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Запольского Тимура Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Запольского Т.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья