Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 16-8525/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Кузовенко С.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Удомельского городского суда Тверской области от 25 июля 2019 года и решение судьи Тверского областного суда от 23 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузовенко Сергея Александровича, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 25 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского областного суда от 23 октября 2019 года, Кузовенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Кузовенко С.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 7 сентября 2018 года около 17 часов 30 минут Кузовенко С.А, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в составе прицепа на расстоянии 387 метров от дома 1 в деревне Попово Удомельского городского округа Тверской области в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в результате чего водителю ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Кузовенко С.А, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО5 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Кузовенко С.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение Кузовенко С.А. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела не может быть принята во внимание.

Как следует из материалов дела, о составлении протокола Кузовенко С.А. извещался телеграммой (т.1 л.д.23), которая не была доставлена, так как квартира закрыта, адресат за извещением не является, а также почтовыми отправлениями с идентификаторами N (т.1 л.д.31-33), которые возвратились за истечением срока хранения.

О времени и месте рассмотрения дела 25 июля 2019 года Кузовенко С.А. также извещался заблаговременно и надлежащим образом по двум адресам, почтовые отправления N возвратились в суд за истечением срока хранения, поскольку за их получением он не явился (т.2 л.д.119, 122).

О времени и месте рассмотрения жалобы судьей Тверского областного суда 23 октября 2019 года Кузовенко С.А. также извещался заблаговременно и надлежащим образом по двум адресам, почтовые отправления N возвратились в суд за истечением срока хранения, поскольку за их получением он не явился (т.2 л.д.199, 201).

При таких обстоятельствах, по настоящему делу были созданы необходимые условия реализации предоставленных лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузовенко С.А. не может повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Кузовенко С.А. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кузовенко С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Удомельского городского суда Тверской области от 25 июля 2019 года и решение судьи Тверского областного суда от 23 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузовенко Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Кузовенко С.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья