Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобы защитника Гущина С.А. на вступившие в законную силу постановления заместителя начальника МАДИ от 21 марта 2019 года N 0356043010319030400001816, N 0356043010319030400001792, решения судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года и решения судьи Московского городского суда от 20 ноября 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) "Такси 2412" по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника МАДИ от 21 марта 2019 года N 0356043010319030400001816, оставленным без изменения решениями судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года и судьи Московского городского суда от 20 ноября 2019 года, ООО "Такси 2412" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением заместителя начальника МАДИ от 21 марта 2019 года N 0356043010319030400001792, оставленным без изменения решениями судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года и судьи Московского городского суда от 20 ноября 2019 года, ООО "Такси 2412" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобах защитник Гущин С.А, выражая несогласие с названными постановлениями и судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делам в связи с отсутствием состава административных правонарушений.
Изучение представленных материалов и доводов жалоб заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, влечет наступление административной ответственности.
Частью 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства влечет наложение административного штрафа.
Как усматривается из представленных материалов, 25 января 2019 года в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 26 минут по адресу: "адрес" выявлено нарушение обществом пунктов 115 и 117 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112 (далее - Правила), выразившееся в отсутствии необходимой информации в салоне транспортного средства и отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N, действительного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения обществом данных административных правонарушений и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом и судами доказательств, допустимость и достоверность, которых вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делам доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства их совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяния юридического лица, допустившего описанные выше нарушения, обоснованно квалифицированы по части 1 и части 3 статьи 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса.
Доводы жалоб об отсутствии составов административных правонарушений были предметом исследования судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, ставить по сомнение которую оснований не имеется.
Несогласие с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
Довод жалоб о ненадлежащем извещении юридического лица о составлении протоколов об административных правонарушениях был предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонен по приведенным в судебных актах мотивам.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вместе с тем при рассмотрении данных дел об административных правонарушениях судебными инстанциями не учтено следующее.
Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Вышеуказанные административные правонарушения выявлены административным органом в рамках одной проверки и возникли в результате одних фактических обстоятельств, вытекающих из одного бездействия по несоблюдению Правил N 112.
Рассмотрение возбужденных в отношении общества дел об административных
