Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 16-9257/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Полторацкого Е.О. на вступившие в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда г.Твери от 3 августа 2020 года и решение судьи Тверского областного суда от 16 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметова Халимжана Кабировича, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Твери от 3 августа 2020 года Ахметов Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Тверского областного суда от 16 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Защитник Полторацкий Е.О. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Потерпевшая ФИО5, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2019 года в 14 часов 50 минут Ахметов Х.К, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на 14 км автодороги Тверь-Ржев Калининского района Тверской области в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения при выполнении разворота от правой по ходу движения обочины создал помеху для движения транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6, который двигался попутно без изменения траектории движения, в связи с чем произошло их столкновение с последующим опрокидыванием "данные изъяты", в результате чего пассажиру "данные изъяты" ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении с изменениями (т.1 л.д.2-4; 123-124); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (т.1 л.д.14-17); схемой места дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.18); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей (т.1 л.д.73-76) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Ахметова Х.К, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ахметова Х.К, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы защитник, при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Ахметов Х.К. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Ахметова Х.К. состава административного правонарушения не влечет отмену судебных актов.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ахметова Х.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ахметова Х.К. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Ссылка в жалобе на не извещение о внесении изменений в протокол не может быть принята во внимание, поскольку опровергается соответствующими телефонограммами с вызовом на 19 мая 2020 года в 10 часов Ахметова Х.К. и его защитника (т.1 л.д.126, 127).

Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, обоснованно отклонены с приведением мотивов в судебных решениях, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Заволжского районного суда г.Твери от 3 августа 2020 года и решение судьи Тверского областного суда от 16 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметова Халимжана Кабировича оставить без изменения, жалобу защитника Полторацкого Е.О. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья