Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-10795/2020[77-2272/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденного Рублева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рублева С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2020 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законом постановленных в отношении Рублева С.А. приговоров.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, пояснения осужденного Рублева С.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н. об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Александровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2007 года Рублев С.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 января 2009 года по отбытии срока наказания.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка N 4 Александровского района Владимирской области от 20 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Он же осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 28 января 2015 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 20 февраля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

Он же осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 18 августа 2016 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 января 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 января 2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 3 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней.

Он же осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18 августа 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рублев С.А. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 июля 2018 года N186-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Рублева С.А. удовлетворено частично:

- приговор Александровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2007 года изменен, действия Рублева С.А. с ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по которой назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания Рублева С.А. под стражей с 23 января 2007 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима (всего 119 дней). В остальной части приговор оставлен без изменения;

постановлено считать Рублева С.А. освободившимся 22 октября 2008 года по отбытии срока наказания;

- приговор мирового судьи судебного участка N 4 Александровского района Владимирской области от 20 февраля 2014 года изменен, Рублев С.А. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

- приговор Александровского городского суда Владимирской области от 28 января 2015 года изменен:

исключено указание о совершении Рублевым С.А. преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в период испытательного срока по приговору от 20 февраля 2014 года;

смягчено назначенное наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

исключено указание на самостоятельное исполнение приговора от 20 февраля 2014 года. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговор Пушкинского городского суда Московской области от 18 августа 2016 года изменен:

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Рублева С.А. под стражей с 30 ноября 2015 года до 30 августа "2015" года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (всего 274 дня). В остальной части приговор оставлен без изменения;

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 марта 2018 года изменено:

сокращен неотбытый срок, на который Рублев С.А. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 18 августа 2016 года до 5 месяцев 29 дней. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2019 года отказано.

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 мая 2020 года в постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2020 года внесены исправления: постановлено считать правильным указание на зачет времени содержания Рублева С.А. под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ с 30 ноября 2015 года до 30 августа 2016 года в срок лишения свободы по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 18 августа 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (всего 274 дня).

В кассационной жалобе осужденный Рублев С.А. не соглашается с постановлением суда и указывает, что суд, сократив неотбытый срок, на который он был освобожден условно-досрочно по постановлению от 13 марта 2018 года, между тем не исключил из приговора от 11 апреля 2019 года назначенное ему наказание по ст. 70 УК РФ. С учетом изложенного, просит изменить приговор от 11 апреля 2019 года, исключить из него указание на п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ и снизить срок наказания.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2020 года кассационная жалоба осужденного Рублева С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2020 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в соответствии с которыми решается вопрос о наказании и применении правовых преференций к осужденному.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Рублева С.А. не выполнены.

Как следует из представленного материала, пересмотрев указанные приговоры в отношении Рублева С.А. в соответствии с Федеральными законами, суд правильно внес в них соответствующие изменения.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства Рублева С.А. в пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2019 года, суд первой инстанции указал, что со дня вынесения данного приговора изменений, улучшающих положение осужденного, ни в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, ни в Общую часть УК РФ, положения которой применялись к осужденному при постановлении приговора, не вносились, а изменения, вносимые обжалуемым постановлением не влекут смягчения наказания, поскольку в порядке ст. 70 УК РФ данным приговором присоединен минимально возможный срок наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что на момент вынесения приговора от 11 апреля 2019 года Рублев С.А. считался освобожденным по приговору от 18 августа 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней. Окончательное наказание по приговору от 11 апреля 2019 года назначалось Рублеву С.А. в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 августа 2016 года.

В связи с приведением приговора от 18 августа 2016 года в соответствие с действующим законодательством и применением п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), срок условно-досрочного освобождения Рублева С.А. значительно сократился, а именно до 5 месяцев 29 дней.

Из приговора суда от 11 апреля 2019 года следует, что преступление Рублевым С.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено 6 января 2019 года, а по приговору от 18 августа 2016 года Рублев С.А. был освобожден условно-досрочно 3 апреля 2018 года с учетом внесенных изменений обжалуемым постановление на 5 месяцев 29 дней.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2020 года и исключении из приговора Александровского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2019 года указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 18 августа 2016 года на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Рублеву С.А. удовлетворить.

Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2020 года, с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 мая 2020 года, о приведении в соответствии с действующим уголовным законом постановленных в отношении Рублева ФИО6 приговоров изменить:

- исключить из приговора Александровского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2019 года указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 18 августа 2016 года на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ;

- считать Рублева С.А. осужденным приговором Александровского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии