Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-12067/2020[77-2015/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Розановой Е.Д, адвоката Добрыниной Т.В, осужденного Лобкова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобкова Д.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав пояснения осужденного Лобкова Д.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Добрыниной Т.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Розановой Е.Д, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года

Лобков ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лобкову Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Лобков Д.А. взят под стражу в зале суда. Зачтено Лобкову Д.А. в срок отбывания наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 2 февраля 2018 года до 8 мая 2019 года, с 10 сентября 2019 года до 19 ноября 2019 года, с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 марта 2020 года.

Приговором суда Лобков Д.А. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено 30 января 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Лобков Д.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить срок наказания, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. В доводах указывает на то, что судом при назначении ему чрезмерно сурового наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ являются необоснованными.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лобкова Д.А, исполняющий обязанности заместителя межрайонного прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ильин В.Е, опровергая доводы жалобы, просит оставить эти доводы без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Лобкова Д.А. в совершении этого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний осужденного Лобкова Д.А, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; протокола осмотра места происшествия, справки об исследовании и заключения судебно-химической экспертизы о виде и размере изъятых веществ, являющихся психотропными; других доказательств, изложенных в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей, данных ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного являются верными и в кассационной жалобе по существу не оспариваются.

Наказание Лобкову Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено. Нарушений судом норм уголовного закона при назначении наказания Лобкову Д.А. не установлено. Назначенное осужденному наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года в отношении Лобкова ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии