Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-12074/2020[77-2160/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Скорина Г.В., и Москаленко А.В. с участием:

прокурора Устаевой С.Г, адвоката Михеева О.Е, осужденного Астамирова З.М, чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, при секретаре Полякове А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Астамирова Зураба Магомедовича на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года и возражения государственного обвинителя Шиндер Д.А. на кассационную жалобу осужденного.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года

Астамиров Зураб Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года, "данные изъяты", осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Астамирову зачтено время содержания его под стражей в период с 14 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена Астамирову без изменения - в виде заключения под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления осужденного Астамирова З.М. и его защитника - адвоката Михеева О.Е, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда в отношении Астамирова изменить, смягчить назначенное ему наказание, мнение прокурора Устаевой С.Г, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Астамиров З.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 8, 26 гр, что является крупным размером.

Преступление совершено 13 сентября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Астамиров З.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым, чрезмерно строгим, и обращает внимание на то, что у него на иждивении находятся малолетний ребенок, мать-пенсионерка, страдающая хроническими заболеваниями, а также супруга, нуждающаяся в финансовой помощи, сам Астамиров имеет хронические заболевания, за время отбывания наказания его здоровье ухудшилось, т.к. получение надлежащего лечения в условиях медицинской части исправительной колонии не представляется возможным. За весь период отбывания наказания он не допускал нарушений режима, что свидетельствует о его исправлении и искреннем раскаянии в содеянном. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шиндер Д.А. считает ее доводы необоснованными, т.к. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Астамирова, совокупности имеющихся у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ему назначено минимальное, является справедливым и соразмерным содеянному. Указывает, что оснований для изменения либо отмены приговора, как и для снижения осужденному наказания не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, возражений на кассационную жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор в отношении Астамирова З.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судом аргументировано констатировано, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Астамировым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Одновременно суд убедился в том, что Астамиров осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассматривая данное уголовное дело в особом порядке, суд в полной мере обеспечил подсудимому и стороне защиты возможность реализации предоставленных законом прав, включая право довести до суда свою позицию по всем аспектам уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также приведены сведения об условиях, при наличии которых процедура судебного разбирательства в рамках главы 40 УПК РФ признается законодателем состоявшейся и которые судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Астамирова в совершении инкриминированного ему преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми осужденный согласился, как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия. Судом первой инстанции требования ст.316 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Действия осужденного квалифицированы верно, оснований для иной квалификации не имеется.

При решение вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции учитывался характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующих личность осужденного, его семейное положение и состояние здоровья, в т.ч. числе состояние здоровья его матери-пенсионерки и ее возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи родственникам, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, перечисленные в ней осужденным смягчающие наказание обстоятельства судом учтены фактически и в качестве преференции, повлекшей назначение Астамирову наказания в виде лишения свободы на срок менее 2/3 от 2/3 от 10-ти лет лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание нельзя признать чрезмерным строгим.

Оснований для применения к Астамирову положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы. Назначение ему наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано с достаточной полнотой.

Иных, заслуживающих внимание обстоятельств, влияющих на решение суда об избрании вида и размера наказания и не нашедших свое отражение в приговоре, по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит назначенное осужденному Астамирову наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Срок отбытия наказания Астамирову исчислен верно, вид и режим исправительной колонии, в которой он должен отбывать наказание, определены судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года в отношении Астамирова Зураба Магомедовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: