Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-12301/2020[77-2072/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Трубицына Ю.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденного Потемкина К.А, адвоката Тараненко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потемкина К.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 1 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи выступление осужденного Потемкина К.А, адвоката Тараненко И.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 1 августа 2019 года

Потемкин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 30 июля 2007 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 июня 2009 года Фрунзенским районным судом г. Иваново, с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 8 декабря 2011 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 18 апреля 2014 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в течение срока наказания в виде ограничения свободы Потемкину К.А. установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы, - и возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в окончательное наказание время содержания под стражей в ИВС УМВД России по г. Иваново, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в период с 23 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Поцекиной Л.Д. удовлетворен частично, и в ее пользу с Потемкина К.А. взыскано: в счет возмещения затрат на погребение сына - 40 821 рубль 53 копейки; в счет компенсации морального вреда - 1000000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 24 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Потемкин К.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Поцекину А.В, совершенном 22 февраля 2019 года в г. Иваново при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении инкриминируемого преступления осужденный Потемкин К.А. признал частично, не отрицая нанесение им удара ножом в тело Поцекину.

В кассационной жалобе осужденный Потемкин К.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что суд при назначении ему чрезмерно сурового наказания не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства конфликта между ним и потерпевшим. Отмечает, что показаниям свидетелей по обстоятельствам конфликта между ним и потерпевшим дана ненадлежащая оценка, судом апелляционной инстанции не полностью рассмотрены доводы апелляционной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Потемкина К.А, государственный обвинитель Чудинов И.И, опровергая доводы жалобы, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Потемкина К.А. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний самого осужденного Потемкина об обстоятельствах, при которых он в ходе возникшего конфликта нанес потерпевшему Поцекину удар ножом в тело; показаний потерпевшей Поцекиной, свидетелей Потемкиной, Лазаревой, Горева, Хохлова, Панова, Макарова, Карасевой, Марычева, Швецова применительно к обстоятельствам дела; протоколов осмотра места происшествия, трупа потерпевшего Поцекина; заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и степени тяжести причиненного телесного повреждения Поцекину (колото-резаной раны груди справа в седьмом межреберье по задней подмышечной линии, проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением одного из ребер, правого легкого и ранением печени) и причине смерти последнего от этого повреждения; других приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, данных ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности осужденного Потемкина К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обоснованы и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре. Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного являются верными и в кассационной жалобе по существу не оспариваются.

Наказание Потемкину К.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частично признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей и брату погибшего, состояние здоровья, отягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено. Нарушений судом норм уголовного закона при назначении наказания Потемкину К.А. не установлено. Назначенное осужденному наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 1 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 24 октября 2019 года в отношении Потемкина ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии