Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-12375/2020[77-2183/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Лох Е.Н., адвоката Кинареев А.С, осужденного Ботнарюка Г, переводчика Бостана Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ботнарюка Г. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав пояснения осужденного Ботнарюка Г. посредством видеоконференц-связи, адвоката Кинареева А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2018 года

Ботнарюк ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Молдова "адрес", гражданин Республики Молдова, несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ботнарюку Г. исчислен со дня провозглашения приговора, с зачетом времени его задержания в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу с 10 июля 2017 года по 4 февраля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2020 года приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2018 года изменен:

- исключена из приговора ссылка на свидетельские показания ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в части изложения пояснений, которые давал ФИО14;

- переквалифицированы действия Ботнарюка Г. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- срок отбытия наказания исчислен Ботнарюку Г. с 4 февраля 2020 года, с зачетом времени его фактического задержания и предварительного содержания под стражей - с 10 июля 2017 года.

В остальном этот приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Ботнарюк Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено 10 июля 2017 года на территории г. Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ботнарюк Г, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить срок наказания, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64 УК РФ. В доводах указывает на то, что судом при назначении ему чрезмерно сурового наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тяжелое материальное положение его семьи. Считает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 62 УК РФ, являются необоснованными.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ботнарюка Г, первый заместитель прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Филиппов В.Э, опровергая доводы жалобы, просит оставить эти доводы без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Ботнарюка Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний осужденного, свидетелей; протокола личного досмотра, заключения судебно-химической экспертизы о виде и размере изъятых веществ, являющихся наркотическими; других доказательств, изложенных в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, являются верными и в кассационной жалобе по существу не оспариваются.

Наказание Ботнарюку Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено. Нарушений судом норм уголовного закона при назначении наказания Ботнарюку Г. не установлено. Назначенное осужденному наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб. Все доводы получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Также получили должную оценку и доводы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом выводы суда убедительно мотивированы в судебном решении. Оснований подвергать сомнению эти выводы суда не усматривается. Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания также убедительно мотивированы в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2020 года в отношении Ботнарюка ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии