Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-12408/2020[77-2184/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденных Короткова П.С, Овчинникова В.В, адвокатов Борисова Ф.В, Цыплакова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Короткова П.С. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденных Короткова П.С, Овчинникова В.В. посредством использования системы видеоконференц-связи, адвокатов Борисова Ф.В, Цыплакова Д.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н. об отмене приговора, апелляционного определения и постановления в отношении Короткова П.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ржевского городского суда Тверской области от 4 сентября 2019 года

Коротков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина РФ, судимый:

- приговором Ржевского городского суда Тверской области от 24 октября 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Калининского районного суда Тверской области от 8 мая 2013 года, Ржевского городского суда Тверской области от 14 июня 2019 года, по ч. 4 ст. 150, п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный по постановлению Торжокского городского суда Тверской области от 8 июня 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;

- приговором Ржевского городского суда Тверской области от 22 марта 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Тверского областного суда от 15 мая 2013 года, Калининского районного суда Тверской области от 11 ноября 2013 года, Ржевского городского суда Тверской области от 14 июня 2019 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 ноября 2013 года, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Короткову П.С. 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Короткову П.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период нахождения подсудимого под стражей с 22 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу также осужден Овчинников В.В, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 ноября 2019 года приговор Ржевского городского суда Тверской области от 4 сентября 2019 года в отношении Короткова П.С. изменен, постановлено:

- во вводной части приговора указать, что наказание Короткову П.С. по приговору от 24 октября 2008 года (в редакции постановления Калининского районного суда Тверской области от 8 мая 2013 года и постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14 июня 2019 года) по ч. 4 ст. 150 УК РФ и п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, окончательное наказание с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ, назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- во вводной части приговора указать, что датой освобождения Короткова П.С. по отбытии срока наказания по приговору от 22 марта 2011 года (в редакции постановления президиума Тверского областного суда от 15 мая 2013 года, постановления Калининского районного суда Тверской области от 11 ноября 2013 года, постановления Ржевского городского суда Тверской области от 14 июня 2019 года) - считать 21 ноября 2013 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Коротков П.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления осужденным совершены в Тверской области в феврале 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коротков П.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит внести изменения во вводную часть приговора и смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, не верно отражены данные о месяце и годе его рождения, а также сведения о судимости от 14 июня 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Короткова П.С, государственный обвинитель Григорьев И.В, опровергая доводы жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, предусмотренном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о приведении приговоров, вступивших в законную силу, в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного, подлежат разрешению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Указанные требования процессуального закона, определяющие процедуру судопроизводства, по данному делу нарушены.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Короткова П.С. и Овчинникова В.В. было назначено к рассмотрению в порядке особого производства на 25 апреля 2019 года. В ходе судебного разбирательства судьей в рамках этого уголовного дела рассмотрено ходатайство адвоката о приведении в соответствие с действующим законом приговоров Ржевского городского суда Тверской области от 25 декабря 2007 года, 24 октября 2008 года, 22 марта 2011 года, постановленных в отношении Короткова П.С. По результатам этого ходатайства судом вынесено постановление 14 июня 2019 года в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, которым указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законом. В дальнейшем 4 сентября 2019 года тем же судьей был постановлен приговор в отношении Короткова П.С. и Овчинникова В.В, во вводной части приговора указаны судимости Короткова П.С. с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 июня 2019 года.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 396, п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается судом по ходатайству осужденного или по представлению учреждения, исполняющего наказание, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание. Таким образом, вопросы, связанные с исполнением приговора, в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, не подлежали разрешению в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Короткова П.С, поскольку согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора были оставлены без внимания указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по уголовному делу допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену приговора от 4 сентября 2019 года, апелляционного определения от 20 ноября 2019 года в отношении Короткова П.С. и постановления от 14 июня 2019 года, вынесенного в рамках настоящего уголовного дела, в порядке ст. 399 УПК РФ о приведении в соответствии с действующим законом постановленных в отношении Короткова П.С. приговоров.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебной коллегией обсуждались, однако суждения по ним не приводятся, исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о недопустимости лишения лица права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и установленных ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции, поскольку эти доводы могут являться предметом исследования и оценки при новом рассмотрении уголовного дела.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Короткова П.С, принимая во внимание тяжесть инкриминированного ему деяния, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о его личности, требования ст. ст. 97, 98, 99, ч. ч. 1, 3 ст. 255 УПК РФ, в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, судебная коллегия считает необходимым избрать Короткову меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ржевского городского суда Тверской области от 4 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 ноября 2019 года и постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 июня 2019 года в отношении Короткова ФИО11 отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в Ржевский городской суд Тверской области, в ином составе суда.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу Короткову Павлу Сергеевичу, 18 сентября 1985 года рождения, сроком на 2 месяца, то есть до 8 февраля 2021 года.

Председательствующий

Судьи коллегии