Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 8а-25099/2020[88а-24301/2020]

г. Москва 06 ноября 2020 года

Судья судебной коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатийчук О.М, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Просвирина Юрия Вячеславовича на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июня 2020 года (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-625/2019), установил:

Просвирин Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФССП России о признании незаконным бездействия по нерассмотрению жалоб от 10 июля 2019 года, возложении обязанности рассмотреть жалобы.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2019 года в редакции определения того же суда от 31 января 2020 года об исправлении описки в удовлетворении административных исковых требований Просвирина Ю.В. отказано.

23 декабря 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Просвирина Ю.В. на решение суда от 4 декабря 2019 года.

Определением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 17 февраля 2020 года для исправления недостатков.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июня 2020 года определение судьи районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Просвирин Ю.В. ставит вопрос об отмене определений судов, как постановленных с нарушением норм процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу положений статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. При рассмотрении настоящего вопроса такого рода нарушений действующего законодательства допущено не было.

В силу пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя без движения поданную Просвириным Ю.В. апелляционную жалобу на решение суда от 4 декабря 2019 года, судьи обеих инстанций исходили из того, что жалоба не соответствует требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным.

Данные выводы являются правомерными, поскольку из содержания апелляционной жалобы видно, что она являлась не мотивированной, в связи с чем, у судей имелись основания для оставления ее без движения.

Впоследствии Просвириным Ю.В. реализовано право на обжалование решения суда в апелляционном порядке, следовательно, нарушения его процессуальных прав не имеется.

Процессуальных нарушений, которые бы в силу положений статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, могли повлечь отмену оспариваемого определения в безусловном порядке, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Просвирина Юрия Вячеславовича без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Анатийчук О.М.