Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2020 г. по делу N 8Г-16726/2020[88-18163/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курчевской С.В, судей Захаровой С.В, Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителей

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2-9724/2019)

по кассационной жалобе ФИО1, поданной его представителем ФИО6, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В, объяснения ФИО1 и его представителя ФИО6, поддержавших жалобу, представителя ответчика ФИО4, возразившей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 470 000 руб, комиссии в размере 27 730 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. Истец указал, что 22 апреля 2019 года у него был похищен мобильный телефон, с помощью которого, в период времени с 03 часов 14 минут по 03 часов 42 минуты неустановленное лицо осуществило перевод с его кредитной карты, выданной в АО "АЛЬФА-БАНК", денежных средств на общую сумму 470 000 руб. О мошеннических операциях ему стало известно только 24 апреля 2019 года, после того как он восстановил сим-карту и зашел в личный кабинет мобильного приложения "Альфа-Мобайл". Истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, а также с претензией в АО "АЛЬФА-БАНК", однако, ответчик отказался возвращать списанные денежные средства, ссылаясь на законность проведенных операций.

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 октября 2019 года исковые требования ФИО1 к АО "Альфа-Банк" о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 470 000 руб, комиссии в размере 27 730 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, штрафа оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 года данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права. Также полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

При разрешении спора суды правильно установили и применили материально-правовой закон, регулирующий спорные правоотношения.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, ели договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

ФИО1 является клиентом АО "АЛЬФА-БАНК" с 06 марта 2019 года согласно анкеты-заявления на получение кредитной карты. В анкете-заявлении своей подписью ФИО1 подтвердил свое согласие о присоединении к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "АЛЬФА-БАНК", а также указал свой контактный номер мобильного телефона + N.

Правильно установив все значимые для дела обстоятельства, с учетом положений заключенного сторонами договора, которые в судебных актах приведены, и согласно которым истец пользуется услугой мобильного интернет Банка "Альфа-Мобайл", отсутствия со стороны истца сообщений в Банк об утере средств доступа, банковской карты или мобильного телефона, на который поступают одноразовые пароли, что является нарушением п. 14.2.2, п. 15.5 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "АЛЬФА-БАНК", суд обоснованно отказал ФИО1 в иске.

Все доводы кассационной жалобы истца повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования необоснованными и отклонили доводы его апелляционной жалобы, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, поданную его представителем ФИО6, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи