Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18232/2020[88-20671/2020]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N)

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169 000 руб, судебных расходов на составление экспертного заключения 9000 руб, на оплату услуг представителя 20 000 руб, на оплату государственной пошлины 4580 руб.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Кинешемский городской суд "адрес" по его месту жительства.

Определением Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба передано по подсудности в Кинешемский городской суд "адрес""

Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Передавая дело по подсудности в Кинешемский городской суд "адрес", суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление принято Заволжским районным судом "адрес" с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям в паспорте ФИО2 его место жительства с 1998 года находится в "адрес".

По данным УМВД России по "адрес" регистрации по месту жительства и пребывания в "адрес" ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно сделал вывод о принятии дела к производству с нарушением правил подсудности и передаче его на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в суд "адрес".

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что прохождение ФИО2 службы по призыву в войсковой части, расположенной на территории "адрес" не свидетельствует о его месте пребывания применительно к Правилам регистрации о снятия граждан РФ с регистрационного учета, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Определение Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО6