Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 8Г-23360/2020[88-22028/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В, судей Васева А.В, Зуевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенкова Сергея Александровича к ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о признании долга за потребленную энергию отсутствующим (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2186/2019)

по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле ФИО1 в лице представителя по доверенности Бутенкова Сергея Александровича, несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя Бутенкова Сергея Александровича на решение Чертановского районного суда города Москвы от 02 октября 2019 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В, объяснения Бутенкова С.А. - представляющего интересы заявителей "данные изъяты"

установила:

Бутенков С.А. обратился в суд с иском к ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о признании долга за потребленную энергию отсутствующим в квартире по адресу: "адрес".

Вступившем в законную силу решением Чертановского районного суда г.Москвы от 02.10.2019 г. в удовлетворении исковых требований Бутенкова С.А. к ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о признании долга за потребленную электроэнергию отсутствующим отказано.

В кассационной жалобе лица, не привлеченные к участию в деле ФИО1 в лице представителя по доверенности Бутенкова С.А, несовершеннолетняя ФИО в лице законного представителя Бутенкова С.А. просят отменить решение Чертановского районного суда г.Москвы от 02.10.2019 г. в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, при кассационном пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, для рассмотрения такой жалобы по существу, необходимо установить нарушены ли обжалуемым судебным актом законные права и интересы таких лиц.

Отсутствие правового интереса в обжаловании судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, подавшего кассационную жалобу, является в силу пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Изучение материалов дела и обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы ФИО1, ФИО позволяет прийти к выводу, что обжалуемое судебное постановление не затрагивает права и законные интересы данных лиц.

Заявители указывают в кассационной жалобе, что они являются третьими лицами, чьи права и интересы нарушены указанным судебным актом. Между тем, согласно материалам дела ФИО1, ФИО не участвовали в судебном разбирательстве, к участию в деле в качестве третьих лиц они не были привлечены, самостоятельного интереса не имели, при этом спор был разрешен исключительно в отношении прав и обязанностей Бутенкова С.А.

Судом не разрешен вопрос о правах и обязанностях кассаторов, на них не возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, обжалуемым судебным актом не нарушаются права и законные интересы ФИО1, ФИО, вопрос об их правах или обязанностях не разрешался, и по смыслу части 1 статьи 376 ГПК РФ ФИО1, ФИО не обладают правом на кассационное обжалование решения Чертановского районного суда г. Москвы от 02.10.2019.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле ФИО1 в лице представителя по доверенности Бутенкова Сергея Александровича, несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя Бутенкова Сергея Александровича на решение Чертановского районного суда города Москвы от 02 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи