Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25025/2020[88-23797/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Патронова Р.В, судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 г. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Студия красоты Амели" на решение Головинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г.

гражданское дело N 2-4715/2019 по иску Захаровой Ирины Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Студия красоты Амели" о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия по постановке на учет

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В, выслушав объяснения представителя ООО "Студия красоты Амели" Кирюшина И.М... поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Захаровой И.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Захарова И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Студия красоты Амели" (далее - ООО "Студия Красоты Амели", общество) о взыскании пособия по беременности и родам в размере 51 919 руб, единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности в размере 655 руб. 49 коп, почтовых расходов в размере 376 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований Захарова И.В. указала, что работает в ООО "Студия Красоты Амели" в должности главного бухгалтера. С 10 апреля 2019 г. по 28 августа 2019 г. она находилась в отпуске по беременности и родам по листку нетрудоспособности от 11 апреля 2019 г. Копия листка нетрудоспособности была направлена работодателю заказным письмом Почтой России 29 июля 2019 г. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием выплатить ей пособие по беременности и родам, единовременное пособие при постановке на учет. До настоящего времени пособия ей не выплачены.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 г. исковые требований удовлетворены, с ООО "Студия Красоты Амели" взыскано пособие по беременности и родам в размере 51 919 руб, единовременное пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности в размере 655 руб. 49 коп, почтовые расходы в размере 376 руб. 81 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Студия красоты Амели" ставится вопрос об отмене решения Головинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г, как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Ссылается на несоблюдение Захаровой И.В. процедуры обращения к работодателю за начислением и выплатой данных пособий. Указывает, что пособия начисляются в течение 10 дней после предоставления заявителем документов работодателю. Суды, удовлетворяя требования Захаровой И.В, пришли к выводу о том, что необходимые документы работодателю она направила почтой 29 июля 2019 г, однако данные документы не были получены ответчиком и вернулись за истечением срока хранения. Между тем, податель жалобы указывает, что согласно описи почтового вложения Захарова И.В. направила им копию листка нетрудоспособности, что не является основанием для начисления и выплаты пособия.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ не явился. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 декабря 2020 г, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав объяснения представителя ООО "Студия красоты Амели" Кирюшина И.М... поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Захаровой И.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд полагает, что таких оснований не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу Захаровой И.В. пособия по беременности и родам, пособия по постановке на учёт в ранние сроки беременности, поскольку в ходе слушания дела нашёл своё подтверждение как факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений, так и факт невыплаты истцу указанных денежных средств. Доказательства обратного ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд первой инстанции не представил. Размер выплат определен судом на основании расчета ГУ - МРО ФСС.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, отклонив доводы ответчика о несогласии с размером выплат, и указав, что расчет произведён судом первой инстанции правильно, с учетом положений Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2007 г. N 375 "Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Данные выводы судов, с учетом обстоятельств настоящего дела, являются правильными и соответствующими нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

Как следует из материалов дела, приказом от 1 апреля 2015 г. Захарова И.В. принята работу в ООО "Студия Красоты Амели" на должность главного бухгалтера.

11 апреля 2019 г. ГБУЗ ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ ЖК выдан Захаровой И.В. лист нетрудоспособности N 343573543288 сроком по 28 августа 2019 г. в связи с беременностью и родами.

10 июня 2019 г. у Захаровой И.В. родился сын Сергей.

Действительно, материалами дела подтверждается, что оригинал листка нетрудоспособности работодателю заказным письмом Почтой России от 29 июля 2019 г. не направлялся, вместо чего была отправлена его надлежащим образом заверенная копия. Письмо не было получено ответчиком и вернулось обратно (л.д. 6-8).

Ответчик полагает, что обязанности по начислению истцу пособия до момента получения оригинала листка нетрудоспособности у него не имелось.

Между тем, оснований для вывода о несоблюдении Захаровой И.В. порядка обращения к работодателю за начислением и выплатой пособия суд кассационной инстанции не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ (редакции от 8 июня 2020 г.) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу пункта 5 Приказа Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 г. N 1012н (редакции от 24 сентября 2018 г.) "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лица, имеющие право на получение пособий, их законные представители или доверенные лица в целях получения пособий обращаются в организации, назначающие указанные пособия, с заявлением и документами, предусмотренными настоящими Порядком, необходимыми для получения пособий.

Указанные заявление и документы могут быть направлены в организации, назначающие пособия, по почте. В этом случае направляются копии документов, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке, подлинники документов не направляются.

Направление заявления и документов по почте осуществляется способом, позволяющим подтвердить факт и дату отправления.

Таким образом, направив ответчику 29 июля 2019 г. копию листка нетрудоспособности, копию справки о ранних сроках беременности, а также заявление о выплате пособия, Захарова И.В. надлежащим образом исполнила свои обязанности.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Головинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия красоты Амели" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи