Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25518/2020[88-24281/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Климова О.С. рассмотрела гражданское дело по иску СНТ "Железнодорожник-1" к Гульманову ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам (дело N 2-10/2020), по кассационной жалобе Гульманова Сергея Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка N5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26.02.2020 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 июня 2020 года

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Железнодорожник-1" обратилось к мировому судье судебного участка N 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с иском к Гульманову Сергею Алексеевичу с требованием о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов. Мотивировали заявленные требования тем, что Гульманов С.А. является членом СНТ "Железнодорожник-1", пользуется земельным участком площадью 500 кв.м. (5 соток), однако обязанность по оплате членских и целевых взносов не исполняет на протяжении нескольких лет, а именно с момента переизбрания ответчика с поста председателя СНТ "Железнодорожник-1". В Товариществе установлены членские взносы и целевые взносы, их размер определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утверждённых общим собранием членов товарищества, порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов, установлен в п.п. "з, и" п. 6.2 Устава СНТ "Железнодороджник-1".

25.04.2015 года собранием уполномоченных членов СНТ "Железнодорожник-1" принято решение, которым утверждена приходно-расходная смета на 2015 г, установлен срок уплаты всех взносов за текущий год -1 октября, после указанной даты постановлено взимать пени в размере 30 % от общего размера задолженности, определены виды и размеры взносов на 2015 год. Аналогичное решение собрания уполномоченных членов Товарищества состоялось в 2016 году. 23.04.2017 года решением общего собрания уполномоченных членов СНТ утверждена приходно-расходная смета на 2017 г, в которой определены следующие вилы и размеры взносов: членские взносы - 200 руб. с 1 сотки; земельный налог - 65 руб. с 1 сотки, за земли общего пользования - 50 руб.; заказ контейнеров под мусор - 100 руб. с участка, изготовление ворот - 100 руб. с участка, изготовление и монтаж ограждения - 100 руб. с участка. Исходя из расчёта за ответчиком образовалась задолженность по установленным в Товариществе взносам, а также задолженность по пеням, начисленным за несвоевременную уплату взносов.

Просили суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 2307 рублей 50 копеек, в том числе пени в размере 532 рублей 50 копеек.

Решением мирового судьи судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26.02.2020 года исковые требования СНТ "Железнодорожник-1" к Гульманову ФИО5 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в СНТ удовлетворены.

Взыскана с Гульманова ФИО6 в пользу СНТ "Железнодорожник-1" задолженность по членским и целевым взносам в СНТ в сумме 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, пени в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего в сумме 2707 (две тысячи семьсот семь) рублей 50 копеек, Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 июня 2020 года решение судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гульманов С.А. просит отменить решение и апелляционное определение, указывая на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование приводит свою позицию по делу, а также доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконность решений собраний уполномоченных, на которых основаны требования истца. Считает, что данные доводы подлежали проверке даже при отсутствии встречного иска.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, принятых судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что Гульманов С.А. является членом СНТ "Железнодорожник-1", имеет в пользовании земельный участок N 133, общей площадью 500 кв.м. (Сады N 2), какие-либо взносы в СНТ "Железнодорожник-1" за 2015, 2016, 2017 годы ответчиком не вносились.

В 2006 году на основании решения Общего собрания членов СНТ "Железнодорожник-1", оформленного протоколом N6 от 11.09.2006 г, утвержден Устав СНТ.

Уставом Садоводческого некоммерческого товарищества "Железнодорожник - 1" в п. 6.2. предусмотрена обязанность членов Товарищества нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства (п. а), своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы (п. з), своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, платежи за потребляемую электроэнергию (п. и); а также предусмотрена ответственность за допущенные нарушения к члену товарищества (п. 6.3 Устава).

В пункте 7.1. Устава установлены виды взносов, подлежащих уплате членами СНТ. пропорциональность членских взносов площади участка. В п. 7.2. Устава определен порядок установления размера взносов - решение Общего собрания садоводов или собрания уполномоченных. Пункт 7.3. обязывает производить уплата взносов не позднее установленных Общим собранием садоводов или собранием уполномоченных сроков. Согласно пункту 7.4. член товарищества в случае нарушения сроков уплаты взносов уплачивает пени за время просрочки платежа, в размере, установленном общим собранием. В силу п. 7.6. Устава, расходование средств производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно-расходной смете.

Согласно протоколу N 15 от 23.04.2017 г, следует, что состоялось собрание уполномоченных членов СНТ "Железнодорожник-1", из общего количества уполномоченных 29 человек присутствовало 26 человек, все участники зарегистрированы в установленном порядке СНТ, на повестку дня на разрешение- поставлено 4 вопроса, в том числе утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2017 г, повестка дня утверждена единогласно.

Согласно протоколу N 11 от 25.04.2015 г, следует, что состоялось собрание уполномоченных членов СНТ "Железнодорожник-1", из общего количества уполномоченных 29 человек присутствовало 16 человек кворум 50% +1 чел, на повестку дня на разрешение поставлено 4 вопроса, в том числе утверждение приходно - расходной сметы товарищества на 2015 г, повестка дня утверждена - единогласно. По третьему вопросу: утверждена приходно-расходная смета, установлен срок оплаты взносов -1 октября, а также размер пени 30 %.

08.05.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Гульманова С.А. задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2015 г, 2016 г. и 2017 г, а также пени за неуплату указанных платежей, в пользу СНТ "Железнодороджник-1". 22.05.2018 г. на основании определения суда указанный судебный приказ отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст. 1, ст. 19, ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ (действовавшего в период, за который производится взыскание), установилсоответствие требований указанного закона в этой части положениям Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 217 - ФЗ от 29.07.2017 г. (ст. 14), регулирующего спорные правоотношения в настоящее время и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, мировым судьей проверен и принят расчет задолженности представленный истцом, поскольку размер членских и целевых взносов применён истцом с учётом действовавших тарифов, утверждённых в приходно-расходной смете товарищества "Железнодорожник-1" на 2017 год по решению общего собрания уполномоченных членов СНТ "Железнодороджник-1", что подтверждается протоколом N 15 от 23.04.2017г. (л.д. 38-42), а пени рассчитаны в соответствии с решением общего собрания уполномоченных членов СНТ "Железнодороджник-1", о чём представлен протокол N 11 от 25.04.2015 г. (л.д. 22-27).

Размер членских взносов установлен из расчёта общей площади земельного участка - 500 кв.м, (равным 5 соткам), находящегося в пользовании Гульманова С.А.

Суд апелляционной инстанции, с данными выводами суда согласился, указав, что судья правильно определилобстоятельства, имеющие значения для дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика на них, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам жалобы, давая правовую квалификацию отношениям сторон спора, суд применил ту норму права, которой надлежит руководствоваться в спорных правоотношениях в целях защиты нарушенного права стороны, обратившейся в суд за защитой, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации.

Суды отклонили доводы ответчика об отсутствии полномочий председателя СНТ выступать в интересах Товарищества, о несоблюдении СНТ установленного законом порядка установления вида и размеров взносов, пени, подлежащих уплате членами СНТ, а также о недействительности решений общих собраний и фиктивности протоколов общих собраний, приведя соответствующие мотивы.

Судебная коллегия соглашается с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанций и не находит оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать доказательства по делу, и в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26.02.2020 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гульманова С.А. - без удовлетворения.

Судья О.С. Климова