Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июля 2020 г. по делу N 10-14113/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, подсудимого

Новоторцева М.А, адвоката

Ползиковой В.И, предоставившей удостоверение N 4593 и ордер N1906 от 24 июля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Новоторцева М.А, адвоката Османова Ш.А.

на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2020 года, которым в отношении

Новоторцева М.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на три месяца, всего до шести месяцев, то есть до 27 сентября 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления подсудимого Новоторцева М.А, адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционных жалоб, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2019 года настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого Новоторцева М.А. поступило в Щербинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Щербинского

районного суда г. Москвы от 08 июня 2020 года в отношении подсудимого Новоторцева М.А. в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения, на три месяца, всего до шести месяцев, то есть до 27 сентября 2020 года.

В

апелляционной жалобе

подсудимый

Новоторцев М.А.

не согласен с постановлением суда считает, что судом не учтено, что в период пандемии изолятор представляется опасность для здоровья; содержание его под стражей угрожает его здоровью; просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения на иную, т.к. он заинтересован в рассмотрении дела, имеет постоянное местожительство на территории РФ.

В

апелляционной жалобе адвокат Османов Ш.А. не согласен с постановлением суда; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на ст. 108 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда N41; утверждает, что отсутствуют данные, что его подзащитный может скрыться, продление мотивировано только тяжестью преступления, судом не учтено длительное содержания под стражей Новоторцева М.А.; просит изменить постановление суда и принять решение о другой мере пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

от

Согласно ч.ч.2, 3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Новоторцев М.А. как указано в постановлении суда, обвиняется в деяниях, относящихся к категории особо тяжкого преступления, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства совершения преступления и данные о личности Новоторцев М.А, который ранее судимый, не трудоустроенный, обвиняется в совершении преступления против жизни человека, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем помешать установлению истины по делу.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ судом первой инстанции не установлено. Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда оснований не имеется.

Учитывая, что рассмотрение дела не могло быть закончено до истечения срока содержания Новоторцеву М.А. под стражей, суд обоснованно согласился с ходатайством государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимому в качестве меры пресечения на три месяца, а именно до 27 сентября 2020 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому Новоторцеву М.А. судом не допущено. Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в судебном заседании с участием подсудимого, адвоката, их возражения против заявленного ходатайства исследовались.

Из материалов видно, что по данному делу Новоторцев М.А.

содержится под стражей на основании судебного решения. В нем приведены основания для избрания Новоторцеву М.А. именно этой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Новоторцева М.А. не отпали и не изменились, что правильно учитывалось судом. На момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции каких-либо сведений о невозможности нахождения под стражей Новоторцева М.А. в суд представлено не было.

Вопрос о продлении срока содержания его под стражей разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения Новоторцеву М.А. меры пресечения на домашний арест, залог, подписку о невыезде и надлежащем поведении не имеется, т.к. иные меры пресечения не будут являться гарантией его явки в суд.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении подсудимого Новоторцева М.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2020 года в отношении

Новоторцева М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: