Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 10-15769/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Моренко К.В, защитника - адвоката

Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение N2843 и ордер N247 от 14 сентября 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Кротиковой А.П. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 30 июня 2020 года, которым в отношении

Кротиковой А. П, ***

постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кротиковой А.П. постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Кротикова А.П. взята под стражу в зале суда. Время ее содержания под стражей с 30 июня 2020 года до вступления постановления в законную силу зачтено в срок отбытия наказания по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В данной части постановление не обжаловано.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Моренко К.В, возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N18 района Южное Бутово города Москвы от 8 июля 2019 года, вступившим в законную силу 19 июля того же года, Кротикова, ранее судимая и отбывавшая наказание в виде лишения свободы, осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей не изменять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, не совершать административных правонарушений пройти лечение от наркомании.

В связи с систематическим неисполнением Кротиковой возложенных на нее судом обязанностей начальник филиала N16 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, которое постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 30 июня 2020 года удовлетворено, условное осуждение Кротиковой отменено и постановлено об исполнении назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Кротикова А.П, ссылаясь на наличие детей, раскаяние в содеянном и положительные характеристики, просит об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Выслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (часть 1 статьи 190 УИК РФ); в случае неисполнения условно осужденным вышеуказанных требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление: о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (части 2-4 статьи 190 УИК РФ).

При этом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Фактические обстоятельства уклонения условно осужденной Кротиковой от исполнения возложенных на нее судом обязанностей установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, из данных материалов следует, что Кротиковой, которая уклонялась от исполнения возложенных судом обязанностей, были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Несмотря на предпринятые меры воздействия, она не являлась на регистрацию в инспекцию, не прошла курс лечения от наркотической зависимости.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Кротикова систематически не исполняет возложенные на нее обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Вид исправительного учреждения назначен Кротиковой в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 30 июня 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Кротиковой А. П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: