Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 10-16176/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Сергеева Я.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года, которым в принятии жалобы Сергеева Я.В, принятой судом, как поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель Сергеев Я.В. подал в Чертановский районный суд г. Москвы иск, который принят как жалоба в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия должностных лиц СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, выразившиеся в невозвращении ему его имущества, не признанного по уголовному делу как вещественные доказательства.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года в принятии жалобы Сергеева Я.В. отказано.

В апелляционной жалобе Сергеев Я.В. считает постановление суда незаконным поскольку, по его мнению, административный иск, суду нельзя было рассматривать как жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ. Суд игнорирует его доводы о нарушении его прав на владение имуществом, просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Согласно п.9 того же Постановления, судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 354 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время уголовное дело по обвинению Сергеева Я.В. по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4, 303 я.1, 327 ч.1 УК РФ передано для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с решением принятым судом первой инстанции поскольку, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства Сергеев Я.В. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по существу.

С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Рассмотрение обращения Сергеева Я.В. как жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не противоречит действующему законодательству, так как Сергеев Я.В. является участником уголовного судопроизводства и обжалует действия должностных лиц следственных органов в связи с расследованием в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года об отказе в принятии жалобы Сергеева Я.В. к рассмотрению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко