Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 10-16812/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судье

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Моренко К.В, подсудимого

Курбанова С.Г, адвоката

Фейзрахманова Ш.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Андреева С.В. и подсудимого Курбанова С.Г. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года, которым срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении подсудимого:

Курбанова С.Г, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ

продлён в порядке ст.255 УПК РФ на три месяца, то есть до 30 сентября 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления подсудимого и адвоката, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора, возражавшего по доводам апелляционных жалоб и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В 2019 году настоящее уголовное дело в отношении Курбанова С.Г. поступило в Щербинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

29 июня 2020 года Щербинским районным судом г. Москвы в отношении Курбанова С.Г. мера пресечения оставлена без изменения и в порядке ст.255 УПК РФ ему продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на три месяца, то есть до 30 сентября 2020 года.

В

апелляционной жалобе защитник Андреев С.В. считает постановление незаконным, отмечает, что данных того, что Курбанов С.Г. скроется от суда, нет, законных оснований для продления срока содержания под стражей, так же нет. За время нахождения дела в суде, у Курбанова С.Г. ухудшилось здоровье, изменилось его семейное положение, Курбанов С.Г. до ареста работал, проживал временно в г. Москве, одна лишь тяжесть обвинения, не может служить основанием для продления срока стражи. Просит отменить постановление суда.

В

апелляционной жалобе подсудимый Курбанов С.Г. также

считает постановление незаконным и, давая свою оценку доказательствам по делу, отмечает, что скрываться никуда он не намерен, его предыдущая судимость погашена, просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

от

Согласно ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6-ть месяцев, а по истечении этого срока со дня поступления в суд уголовного дела, суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

К ак следует из материалов дела Курбанов С.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется Курбанов С.Г. и данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, будучи лицом, привлекаемым ранее к уголовной ответственности, Курбанов С.Г. может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимому Курбанову С.Г. меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ судом первой инстанции на данном этапе не установлено, решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела не могло быть закончено до истечения срока заключения Курбанова С.Г. под стражей, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на три месяца, а именно до 30 сентября 2020 года. Разумный срок рассмотрения дела в суде, не нарушен.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому Курбанову С.Г. судом не допущено. Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в судебном заседании с участием подсудимого и его адвоката, их возражения против заявленного ходатайства исследовались.

Суд считает, что для обеспечения прав всех участников уголовного судопроизводства и возможности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, не имеется оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Курбанову С.Г, так как иные меры пресечения в настоящее время не будут являться безусловной гарантией его явки в суд.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Курбанова С.Г. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда о продлении срока заключения под стражей в качестве меры пресечения в отношении подсудимого Курбанова С.Г, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 29 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Курбанова С.Г.

- оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко