Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 10-16842/2020

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевым А.М., с участием: прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Моренко К.В., Хамутовского Ф.Ф., защитника - адвоката Крысановой Е.Г., обвиняемого Сергеева В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Крысановой Е.Г. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года, по которому в отношении

Сергеева В. А, ***

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 19 сентября 2020 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокуроров, полагавших постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 июня 2020 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В одном производстве с данным уголовным делом соединены еще три уголовных дела, возбужденные 19 июня 2020 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 12 августа 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 сентября 2020 года.

19 июня 2020 года Сергееву Владимиру Александровичу предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в качестве подозреваемого Сергеев В.А. не задерживался.

19 июня 2020 года в отношении обвиняемого Сергеева В.А. Щербинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, по 19 августа 2020 года. Это решение суда отменено 21 июля 2020 года апелляционной инстанцией Московского городского суда, Сергеев В.А. освобожден из-под стражи немедленно, материал направлен на новое рассмотрение.

6 августа 2020 года в отношении обвиняемого Сергеева В.А. Щербинским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 13 суток, до 19 августа 2020 года.

17 августа 2020 года срок содержания под стражей Сергеева В.А. продлен Щербинским районным судом города Москвы на 01 месяц 16 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 19 сентября 2020 года.

Сторона защиты с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе адвокат Крысанова Е.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Полагает, что ходатайство следователя подлежало рассмотрению Троицким районным судом г.Москвы, который ранее уже отказал 6 июня 2020 года в избрании Сергееву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Производство предварительного следствия фактически производится УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве, расположенном в г.Троицке, что подтверждается сопроводительным листом и титульным листом материала, а также согласованием соответствующих процессуальных документов начальника СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве. Кроме того, защитник ссылается в жалобе на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, N48 от 30.11.2017 года, N7 от 11.06.2020 года, считает, что их положения судом не учтены, конкретных фактических обстоятельств, требующих применения самой строгой меры пресечения, не приведено следователем и судом. Утверждает, что судом надлежащим образом не проверена обоснованность подозрения в причастности к совершению преступлений. Следствием данные доказательства не представлены. Заявляет, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Сергееву В.А. иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать более мягкую мерой пресечения

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, допросив начальника СО МО МВД России "Щербинский" г. Москвы Пешкову Е.А, изучив материал Троицкого районного суда г. Москвы N 3/1-55/2020, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 и ч. 3 ст. 108 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа.

В силу ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассматривается судом по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей.

При рассмотрении ходатайства следователя Новоселова Н.Н. о продлении срока содержания Сергеева В.А. под стражей приведенные положения уголовно - процессуального закона грубо нарушены.

Из постановления следователя с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей усматривается, что оно согласовано с начальником СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москву (том 1 л.д. 184-191). Этим же руководителем следственного органа продлен и срок предварительного следствия (том 1 л.д. 177-183).

В соответствии с п. 4 приказа МВД России N 58 от 08.11.2011 "О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов" в следственных управлениях управлений Министерства внутренних дел Российской Федерации по административным округам г. Москвы начальник следственного управления и его заместители наделены полномочиями руководителя следственного органа, предусмотренными в статье 39 УПК РФ, только по уголовным делам, расследуемым подчиненными им следователями.

Таким образом, поскольку руководитель СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москву по делу в отношении Сергеева В.А. согласовал ходатайство следователя Новоселова Н.Н. о продлении срока содержания обвиняемого Сергеева В.А. под стражей, принял решение о продлении срока предварительного следствия, то следователь Новоселов Н.Н. расследует уголовное дело, находящееся в производстве СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москву.

Это обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе допроса начальника СО МО МВД России "Щербинский" г. Москвы Пешковой Е.А, и при изучении материала Троицкого районного суда г. Москвы N 3/1-55/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства следователя в избрании Сергееву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Начальник СО МО МВД России "Щербинский" г. Москвы Пешкова Е.А. подтвердила суду, что следователь Новоселов Н.Н. является следователем вверенного ей следственного отдела, однако дело в отношении Сергеева В.А. расследует не как следователь СО МО МВД России "Щербинский" г. Москвы, а как следователь, входящий в специализированную следственно - оперативную группу (ССОГ), состав которой формируется по административным округам города Москвы начальником ГСУ ГУ МВД России по городу Москву. В СО МО МВД России "Щербинский" г. Москвы уголовное дело в отношении Сергеева В.А. для проведения расследования не поступало.

Из материала Троицкого районного суда г. Москвы N 3/1-55/2020 усматривается, что 6 июня 2020 года судом отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Сергееву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, из которого в отдельное производство выделено уголовное дело, по которому следователь Новоселов Н.Н. обратился с ходатайством в Щербинский районный суд города Москвы о заключении Сергеева В.А. под стражу. Следователь Новоселов Н.Н, согласно материалам уголовного дела, представленным в Троицкий районный суд города Москвы, входит в состав следственной группы как следователь ССОГ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве. Следует отменить, что в силу ст. 153 УПК РФ оба дела в отношении Сергеева В.А. подлежат соединению.

Поскольку установлено, что местом проведения расследования по уголовному делу в отношении Сергеева В.А, в рамках которого следователь Новоселов Н.Н. обратился в Щербинский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, - является СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москву, расположение которого не относится к юрисдикции Щербинского районного суда города Москвы, а относится к юрисдикции Троицкого районного суда города Москвы, доводы жалобы защитника о рассмотрении ходатайства следователя судом, к подсудности которого его рассмотрение не отнесено, являются обоснованными.

Нарушение судом правил подсудности требует безусловной отмены по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, состоявшегося судебного постановления с передачей ходатайства следователя на новое судебное разбирательство иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которого необходимо правильно определить подсудность рассмотрения ходатайства следователя Новоселова Н.Н.

В связи с тем, что установлены основания, требующие обязательной отмены состоявшегося решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не входит в оценку других доводов жалобы, которые заслуживают своего внимания, но подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом разбирательстве по ходатайству следователя.

Отменяя решение о продлении срока содержания Сергеева В.А. под стражей, суд апелляционной инстанции, вместе с тем, не находит достаточных правовых оснований для освобождения Сергеева В.А. из-под стражи, поскольку как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, срок содержания Сергеева В.А. под стражей на 18 сентября 2020 года продлен Щербинским районным судом города Москвы до 19 ноября 2020 года.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года, по которому в отношении

Сергеева В. А. продлен срок содержания под стражей, - отменить.

Ходатайство следователя Новоселова Н.Н. о продлении срока содержания под стражей

Сергеева В. А. передать в тот же суд на новое судебное разбирательство иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу защитника - удовлетворить частично.

Судья: