Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 10-17331/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.

защитника - адвоката Яцюк И.Н, предоставившей удостоверение N 1434 и ордер N 259863 от 15 сентября 2020 года.

представителя потерпевшего Потемкина Р.В. - адвоката Соркина П.О, предоставившего удостоверение N 14737 и ордер N 16-58 от 15 сентября 2020 года.

рассмотрел в судебном заседании от 15 сентября 2020 года

апелляционную жалобу адвоката Яцюк И.Н.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года, которым в отношении

Гусельмана А, И **** года рождения, уроженца ***, гражданина 8**, ***, зарегистрированного по адресу: 8***, фактически проживающего по адресу: *** ранее не судимого, продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 19 суток, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 27 сентября 2020 года, с установленными постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года ограничениями и запретами.

Этим же постановлением продлена мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Авдеева Андрея Сергеевича, Грибова Артема Александровича и Исайкина Евгения Владимировича, постановление в отношении которых не обжаловано и не опротестовано.

Обвиняемый Гусельман А.И. не возражал о рассмотрении апелляционной жалобы защиты на постановление суда в его отсутствие.

Изложив существо обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Яцюк И.Н, поддержавшую

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28 апреля 2020 года следователем 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

09 июня 2020 года Гусельман А.И. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ

11 июня 2020 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Гусельмана А.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

15 июня 2020 года Гусельману А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу продлен в установленном законом порядке до 28 сентября 2020 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Гусельману А.И. меры пресечения в виде содержания под домашним арестом мотивировано тем, что завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: собрать характеризующий материал в отношении обвиняемых Грибова А.А, Авдеева А.С, Исайкина Е.В, Гусельмана А.И, Борисова И.В. и Кацубинского А.В.; провести очные ставки между обвиняемыми Грибовым А.А. и Борисовым И.В, обвиняемыми Авдеевым А.С. и Кацубинским А.В, осмотреть изъятые в ходе обысков и мест происшествий предметы и документы, допросить в качестве свидетелей не менее 6 лиц, а также провести иные следственные действия, направленные на окончание расследования.

Постановлением суда срок домашнего ареста в отношении Гусельмана А.И. продлен по 27 сентября 2020 года.

На постановление суда адвокатом Яцуюк И.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что следствием не представлены достаточные основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, позволяющие сделать вывод, что Гусельман А.И. намерен скрыться, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, или иным образом воспрепятствовать расследованию по делу. Гусельман А.И. ****. Просит об отмене постановления суда.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 107 и 109 УПК РФ, продлил обвиняемому Гусельману А.И. срок домашнего ареста, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о его личности, который обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Суд пришел к правильному выводу о том, что при избрании более мягкой меры пресечения, Гусельман А.И. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Гусельману П.И. деянию, в том числе показания потерпевших, обвиняемых. протоколы следственных действий.

Задержание Гусельмана А.И. в порядке ст. 91 УПК РФ произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока домашнего ареста.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления в отношении Гусельмана А.И. срока содержания под домашним арестом обусловлена также тяжестью инкриминируемого группового преступления, корыстной направленности, за которое действующим законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, которое не связано с осуществлением предпринимательской деятельностью, в настоящее время продолжается сбор и проверка доказательств.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока домашнего ареста, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года, которым в отношении Гусельмана А, И, продлен срок домашнего ареста по 27 сентября 2020 года с сохранением установленных ранее судом запретов и ограничений, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: