Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2020 г. по делу N 10-18093/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, защитников - адвокатов

Петряшева К.В, предоставившего удостоверение N 17435 и ордер N 105 от 31 августа 2020 года;

Шурыгиной Н.И, предоставившей удостоверение N 9133 и ордер N 0046 от 23 сентября 2020 года;

подсудимых

Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Петряшева К.В. и Шурыгиной Н.И. на постановление Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 27 августа 2020 года, которым в отношении

Кудреватых А.Г, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, Коршуновой Е. И, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1УК РФ, продлен каждому срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ в качестве меры пресечения на 03 месяца, всего до 09 месяцев, то есть до 02 декабря 2020 года.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемых Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И, адвокатов Петряшева К.В. и Шурыгиной Н.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2020 года уголовное дело в отношении Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И, поступило в Тимирязевский районный суд гор. Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного расследования отношении Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После поступления уголовного дела в суд постановлением Тимирязевского районного суда гор. Москвы 10 марта 2020 года мера пресечения подсудимым Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И. в виде заключения под стражей продлена на 06 месяцев, то есть до 02 сентября 2020 года.

27 августа 2020 года постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы срок содержания Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И. под стражей каждому продлен на 03 месяца, всего 09 месяцев, то есть до 02 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шурыгина Н.И. в защиту подсудимой Коршуновой Е.И. считает постановление суда незаконным. В своей жалобе защитник приводит выдержки из обжалуемого постановления, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41, а также свой анализ, и считает, что каких-либо доказательств, что её подзащитная скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не имеется. Указывает, что её подзащитная не судима, работала до ареста, спокойная по характеру, положительно характеризуется, сторона обвинения закончила представлять доказательства, скрываться не намерена, поскольку осознала характер своих противоправных действий, предъявленное ей обвинение не подтверждается, у неё имеется квартира на праве собственности и её родственники могут обеспечить её всем необходимым. Просит постановление суда изменить, изменить её подзащитной меру пресечения на более мягкую меру пресечения, либо на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Петряшев К.В. в защиту подсудимого Кудреватых А.Г, не соглашаясь с постановлением суда, также считает его незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки из обжалуемого постановления, ст. 6 и ст. 7 УПК РФ, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, а также свой анализ, и считает, что мера пресечения его подзащитному продлена на одной лишь тяжести предъявленного обвинения. Указывает, что его подзащитный является гражданином РФ, проживает в городе Москве, его мать страдает хроническим заболеванием и нуждается в уходе, загранпаспорта не имеет. Просит постановление суда отменить, принять новое решение об избрании его подзащитному иной меры пресечения не связанной с полной изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам жалоб, поскольку они противоречат материалам дела и не основаны на законе.

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК РФ.

В соответствие с требованиями ч.3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона судом по настоящему делу не нарушены.

Из материалов дела следует, что Коршунова Е.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы лиц, а Кудреватых А.Г. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, уголовное дело поступило в суд 02 марта 2020 года, назначено к рассмотрению по существу, и до настоящего времени не рассмотрено. Поскольку срок содержания Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И. под стражей истекал, суд обоснованно продлил содержание под стражей подсудимым Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И. на 3 месяца, до 02 декабря 2020года, что составляет 09 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления подсудимым Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И. срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью закончить рассмотрение уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И. и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалоб, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда, вопреки доводам жалоб, отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и тем, что Кудреватых А.Г. и Коршунова Е.И. могут воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И, до настоящего времени не отпали и не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Коршунова Е.И. по-прежнему обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в группе лиц, а Кудреватых А.Г. по-прежнему обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в группе лиц, наказание за каждое из которых предусмотрено только в виде лишения свободы на срок гораздо свыше 3-х лет, уголовное дело по существу не рассмотрено. Принимая решение, суд первой инстанции учитывал данные о личности Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И, в том числе все те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, а также другие обстоятельства, сообщенные о себе подсудимыми. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Проживание в городе Москве, отсутствие судимости, с учетом приведенных выше обстоятельств, не свидетельствуют об отсутствие о Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И. возможности и намерения скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

В настоящее время уголовное дело рассматривается в суде по существу, и все собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, подлежат проверке и оценке судом при принятии окончательного решения по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимых Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает в настоящее время оснований для изменения Кудреватых А.Г. и Коршуновой Е.И. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 27 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимых Кудреватых А. Г.и Коршуновой Е. И. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Петряшева К.В. и Шурыгиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: