Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2020 г. по делу N 10-18141/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Чубенко А.А, осужденного Маркосяна Г.К, защитника адвоката Карплюка М.С, переводчика Арутюнян А.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шкаликова Г.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года, по которому

М А Р К О С Я Н Г*** К***, ****

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 6 июля 2020 года и зачетом в него времени содержания Маркосяна Г.К. под стражей со 2 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ, установила:

Маркосян Г.К. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном 26 сентября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шкаликов Г.А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Маркосяна Г.К, смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что Маркосян Г.К. ранее не судим к уголовной ответственности не привлекался, на территории РФ находится на законных основаниях, до задержания работал в службе такси, руководитель ООО "***" гарантирует трудоустройство Маркосяна Г.К. в случае его освобождения, на иждивении осужденного находятся двое малолетних детей и нетрудоспособные родители-пенсионеры, нуждающиеся в помощи и материальной поддержке со стороны Маркосяна Г.К, преступление, относящееся к категории средней тяжести, было совершено Маркосяном Г.К. спонтанно вследствие случайного стечения обстоятельств под воздействием эмоций, Маркосян Г.К. причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб, который впоследствии был возмещен родственниками Маркосяна Г.К, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, оформившего явку с повинной и ходатайствовавшего об особом порядке рассмотрения дела, которое не состоялось в связи со смертью потерпевшего, т.е. по независившим от Маркосяна Г.К. обстоятельствам, в суде Маркосян Г.К. способствовал скорейшему рассмотрению дела, однако в связи с карантином в следственном изоляторе слушание дела в отношении Маркосяна Г.К. неоднократно откладывалось. По мнению адвоката, вышеуказанные смягчающие наказание осужденного обстоятельства являются исключительными и дают основания для применения к Маркосяну Г.К. ст. 64 УК РФ, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил Маркосяну Г.К. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Харитоновым А.В. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить состоявшийся по настоящему делу приговор без изменения, указывая, что вина Маркосяна Г.К. в совершении преступления установлена судом на основании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, суд правильно квалифицировал действия осужденного и назначил ему справедливое наказание, поэтому оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Маркосяна Г.К. не имеется.

Заслушав выступления осужденного Маркосяна Г.К. и адвоката Карплюка М.С, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Шкаликова Г.А, мнение прокурора Чубенко А.А, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Маркосяна Г.К. законным и обоснованным.

Вина Маркосяна Г.К. в совершении того преступления, за которые он осужден установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Маркосяна Г.К, полностью признавшего свою вину в содеянном, показаниями потерпевшего К*** А.В. об обстоятельствах, при которых Маркосян Г.К. открыто похитил его денежные средства, показаниями свидетеля И***К.В, которой потерпевший среза после произошедшего сообщил о совершенном в отношении него преступлении, показаниями свидетелей Б*** С.В, Л***Е.М, С*** И.М. - сотрудников полиции об обстоятельствах, при которых ими была установлена причастность Маркосяна Г.К. к преступлению в отношении К***А.В. и произведено задержание Маркосяна Г.К, протоколом принятия устного заявления потерпевшего о преступлении, протоколом явки Маркосяна Г.К. с повинной, протоколами осмотра места происшествия и записи камеры видеонаблюдения, расположенной в непосредственной близости о места происшествия.

Правильность оценки судом вышеперечисленных доказательств, вывода суда о виновности Маркосяна Г.К. в совершении вмененного ему преступления и квалификации содеянного осужденным сомнения у апелляционной инстанции не вызывает и участниками процесса не оспаривается.

Наказание Маркосяну Г.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание осужденного обстоятельств - наличия на иждивении Маркосяна Г.К. несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, полного признания Маркосяном Г.К. своей вины, его явки с повинной и раскаяния в содеянном.

Ввиду отсутствия в деле данных о наличии иных смягчающих наказание Маркосяна Г.К. обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, апелляционная инстанция находит, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание осужденного, в том числе обстоятельство, позволившее применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Маркосяну Г.К. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима без применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 76-2 УК РФ, которое апелляционная инстанция признает правильным, поскольку фактические обстоятельства совершенного Маркосяном Г.К. преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории и о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, смягчающие наказание осужденного обстоятельства исключительными не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Маркосяна Г.К. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года в отношении Маркосяна Г*** К***оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова