Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2020 г. по делу N 10-18247/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Ханкишиева С.Р.

обвиняемого Дзахкиева М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевченко О.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 г, которым в отношении

Дзахкиева М.М,, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "г, д" ч.2 ст. 112 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 15 суток, до 24 октября 2020 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Ханкишиева С.Р. и обвиняемого Дзахкиева М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 июля 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "г, д" ч.2 ст. 112 УК РФ.

9 сентября 2020 года Дзахкиев М.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

9 сентября 2020 г. Дзахкиеву М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "г, д" ч.2 ст. 112 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, ив отношении Дзахкиева М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Шевченко О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что Дзахкиев М.М. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ****. Указанные данные позволяют полагать, что Дзахкиев М.М. не будет продолжать заниматься преступной деятельностью. Личность Дзахкиева М.М. установлена, ***. Не принято судом во внимание, что имеются лица, готовые предоставить свое жилье ***. В постановлении суда не мотивированы выводы о невозможности применения в отношении Дзахкиева М.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем ходатайствовала защита. Просит постановление суда отменить, избрать Дзахкиева М.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Дзахкиева М.М. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Дзахкиеву М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Дзахкиев М.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. По месту постоянной регистрации Дзахкиев М.М. фактически не проживает. Отсутствуют данные о его трудоустройстве. Суд пришел к выводу, что имеется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Дзахкиев М.М. может скрыться от следствия. Находясь на свободе, он может иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сбору и закреплению доказательств.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Дзахкиева М.М. к инкриминируемому преступлению: на него указывают потерпевший и свидетели, заключением судебно-медицинского исследования подтверждается наличие у потерпевшего телесных повреждений.

Порядок предъявления обвинения Дзахкиеву М.М. соблюден. Обоснованность обвинения на данной стадии судом не проверяется.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Дзахкиев М.М, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Дзахкиева М.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Дзахкиева М.М, на которые защитник ссылается в жалобе, о его возрасте, образовании, наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, отсутствии легальных источников дохода. Оценив представленные материалы, суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Дзахкиева М.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не гарантирует надлежащего поведения Дзахкиева М.М. на данной стадии расследования уголовного дела.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Дзахкиева М.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Дзахкиеву М.М. меры пресечения виде заключения под стражу, которые влекли бы отмену постановления суда, судом не было допущено. Невозможность применения к Дзахкиева М.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, в соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ мотивирована в судебном решении.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дзахкиева М.М, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий