Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2020 г. по делу N 10-185225/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Соболь А. И. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 21 августа 2020 года, которым жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

19 августа 2020 года в Чертановский районный суд города Москвы суд поступила жалоба Соболь в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным и необоснованным постановление от 3 февраля 2020 года о продлении срока предварительного следствия следователя до 11 марта 2020 года.

Постановлением судьи этого суда от 21 августа 2020 года данная жалоба возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ, с разъяснением права обращения в суд.

В апелляционной жалобе заявитель Соболь А.И, выражая несогласие с постановлением судьи, считает, что в жалобе приведены достаточное обоснование ее позиции и требований; просит оспариваемое постановление отменить.

Заслушав выступление прокурора, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые или допущенные на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производству по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

При этом, по смыслу статьи 125 УПК РФ, как правильно указано в постановлении судьи, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять подана ли она надлежащим лицом, а также содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

В случае несоответствия жалобы данным требованиям закона она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

С учетом изложенного, правильно применив указанные положения закона, судья обоснованно указала о том, что заявителем не конкретизирован предмет обжалования - либо само постановление о продлении срока предварительного следствия, либо действия руководителя следственного органа.

Данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы в данном виде к производству суда, в связи с чем жалоба правильно возвращена заявителю для устранения указанных недостатков, по устранению которых Соболь не лишена возможности обратиться в суд, в связи с чем оснований полагать о нарушении права заявителя на доступ к правосудию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 21 августа 2020 года, которым жалоба Соболь А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена для устранения препятствий ее рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: