Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 10-18586/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Назаренко А.П. и Пронякина Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Чубенко А.А., осужденного Фараджова И.С., его защитника адвоката Хлыстова Д.М., представившего удостоверение N 17352 и ордер N 15/20 от 28 октября 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Лобачевой О.А. и осужденного Фараджова И.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года, которым

Фараджов ******, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 1161, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которые ему назначено наказание:

- по ст. 1161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5 % ежемесячно из заработка осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработка осужденного в доход государства, по каждому, - по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Фараджову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июля 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 19 сентября 2019 года по 27 июля 2020 года. На основании п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ время содержания Фараджова И.С. под стражей с 19 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденного Фараджова И.С. и защитника адвоката Хлыстова Д.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чубенко А.А, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года Фараджов И.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (два преступления), в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены 03 января, 29 марта и 17 сентября 2019 года в г. Москве в отношении потерпевших ************ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А. выражает несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым. В обоснование своей позиции защитник указывает, что суд при назначении осужденному наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе признание Фараджовым И.С. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на *****************По мнению защитника, положительные данные о личности Фараджова И.С, обстоятельства, смягчающие наказание, а также критическое отношение осужденного к содеянному позволяли суду назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Адвокат Лобачева О.А. просит приговор отменить и назначить осужденному Фараджову И.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Фараджов И.С, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, полагает постановленный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В подтверждение своей позиции осужденный указывает, что вину в совершении преступлений он признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ************. Осужденный Фараджов И.С. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Маньшина М.А. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Фараджова И.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшей ****, данных ею в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым 03 января 2019 года после распития спиртных напитков Фараджов И.С. нанес ей удар кулаком в область носа, 29 марта 2019 года осужденный толкнул ее, а затем несколько раз ударил ее кулаком в лицо, 17 сентября 2019 года Фараджов И.С. нанес ей не менее 10 ударов ладонями по лицу, не менее 10 ударов кулаками в область затылочной части головы, а затем два удара ногой в область ребер, в результате чего ей стало трудно дышать;

- показаниями потерпевшей ****в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым 03 января 2019 года Фараджов И.С. нанес ей удар кулаком в область лица;

- заявлениями ******** которых они просят принять меры к Фараджову И.С, причинившего им телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 31 января 2019 года, согласно выводам которой ******** причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома носовых костей, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 11 января 2019 года, согласно выводам которой ***** причинено телесное повреждение в виде кровоподтека слизистой нижней губы слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 года, согласно которому Фараджов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 26 апреля 2019 года, согласно выводам которой *** причинены телесные повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 08 ноября 2019 года, согласно выводам которой у ** имелись телесные повреждения в виде травмы левой половины грудной клетки: кровоизлияние левой половины грудной клетки, переломы 5, 6, 7 ребер по передней подмышечной линии со смещением отломков, воздух в левой плевральной области ("левосторонний пневмоторакс"), которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- показаниями самого Фараджова И.С. в судебном заседании, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений и подтвердившего показания потерпевшей ****

Подтверждается вина осужденного Фараджова И.С. в совершении описанных преступлений и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям подсудимых, судебная коллегия находит правильной.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Фараджова И.С. в совершении преступлений. Действия осужденного верно квалифицированы по ст. 1161, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу допущено не было. Приведенная в приговоре позиция государственного обвинителя, высказанная им в прениях сторон, не привела к увеличению объема обвинения и не свидетельствует о нарушении требований ст. 252 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Фараджову И.С. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Фараджова И.С. и на условия жизни его семьи.

В частности, признание Фараджовым И.С. своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие ******************не настаивавшей на строгом наказании для Фараджова И.С, признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Фараджова И.С. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Фараджову И.С. наказания, а также для снижения его размера судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Фараджову И.С. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года в отношении

Фараджова ******* оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: