Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2020 г. по делу N 10-186640/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, судей Лобочкиной В.И, Боевой Н.А, при секретаре Колесниченко С.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, осужденного Махарадзе И.М, защитника - адвоката Филоновой О.Г, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Махарадзе И.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года, которым

Махарадзе Иосеб Мамиевич, ***, - осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Махарадзе И.М. оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен Махарадзе И.М

. с 17 сентября 2020 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Махарадзе И.М. под стражей в период с 12 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осуждены Гогодзе Омар Викторович, Церцвадзе Мамука, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Махарадзе И.М. признан виновным в том, что с овершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве в отношении потерпевшего ***, которому причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 12 431 310 рублей, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Махарадзе И.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Махардзе И.М. не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания. Ссылается на то, что суд учел все смягчающие его наказание обстоятельства, считает приговор справедливым, вместе с тем, просит уменьшить срок наказания с учетом его возраста и возраста его супруги.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Якушина Т.В. считает доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными, поскольку при назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении Махарадзе И.М. неработающей жены, страдающей рядом заболеваний. Существенных нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено. Назначенное наказание является справедливым.

В судебном заседании осужденный Махарадзе И.М, защитник Филонова О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Махарадзе И.М. наказание.

Прокурор Березина А.В. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Махарадзе И.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Махарадзе И.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Махарадзе И.М, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признав смягчающими обстоятельствами то, что Махарадзе И.М. ранее не судим, на учетах не состоит, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающую жену, страдающую рядом заболеваний, сам страдает рядом тяжких заболеваний, согласно представленным медицинским документам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Махарадзе И.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года в отношении

Махарадзе Иосеба Мамиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: