Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2020 г. по делу N 10-186760/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей Юдиной А.М, фио, при помощнике судьи Богучарской А.А, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитников - адвоката фио, предоставившего удостоверение N 12532 и ордер N 41 от 02 декабря 2020 года, адвоката фио, предоставившего удостоверение N14517 и ордер N 26486 от 17 ноября 2020 года, осужденных Гашимова Т.М, Абдуллоева А.Ч, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Русановой Ю.П, апелляционные жалобы осужденного Абдуллоева А.Ч, адвокатов фио, Шумского В.Н. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 25 августа 2020 года, которым

Гашимов Тимур Муслимович, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, детей не имеющий, со слов работающий водителем в воинской части, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий: адрес, не судимый, - осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Абдуллоев фио, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, имеющий детей - паспортные данные, паспортные данные, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, - осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Абдуллоеву А.Ч. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Абдуллоева А.Ч. с 13 октября 2019 года до 16 октября 2019 года и с 21 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гашимова Т.М. с 21 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения осужденным, судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступления прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, просившей приговор изменить, а в удовлетворении жалоб отказать, осужденных

Гашимова Т.М, Абдуллоева А.Ч

. и адвокатов фио, фио, поддержавших доводы жалоб и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гашимов Т.М, Абдуллоев А.Ч. признаны виновными в совершении грабежа, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применение насилия не опасного для жизни и здоровья.

Также Абдуллоев А.Ч. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 13 октября 2019 года и 21 октября 2019 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гашимов Т.М. вину признал, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании Абдуллоев А.Ч. вину в совершении двух преступлений признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Русанова Ю.П, не оспаривая правильности квалификации и доказанность вины осужденных, полагает, что приговор подлежит изменению. Указывает, что в резолютивной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав, что Гашимову Т.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как приговор был провозглашен о признании Гашимова виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, и назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора от 25 августа 2020 года в части осуждения Гашимова Т.М. по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ слово (три) года, оставив, что Гашимову Т.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного Гашимова Т.М, не соглашаясь с приговором суда, считает, что назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы является чрезмерно суровым.

Полагает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд в полной мере не учел тот факт, что родители Гашимова страдают хроническими тяжкими заболеваниями, нуждаются в постоянном уходе, которым Гашимов оказывал материальную помощь. Кроме того, Гашимов намеревался устроиться на работу водителем в автобусный парк, на момент вынесения приговора 10 месяцев находился под стражей, осознал свою ошибку. Просит приговор в отношении Гашимова Т.М. изменить, снизив ему размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Абдуллоев А.Ч. выражает свое согласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим изменению.

Отмечает, что при назначении наказания судом не была дана надлежащая оценка совокупности смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, родителей пенсионного возраста, наличие у него и его родителей ряда хронических заболеваний. Полагает, что суд вправе был изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шумский В.Н. в защиту осужденного Абдуллоева А.Ч, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым.

Указывает, что Абдуллоев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении близких родственников и двоих малолетних детей, положительно характеризуется. Кроме того, телефон потерпевшего Сиротинского в руки не брал, физическое насилие к нему не применял. Просит приговор изменить, назначить Абдуллоеву А.Ч. более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности Гашимова Т.М, Абдуллоева А.Ч. в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Так, вина Гашимова Т.М, Абдуллоева А.Ч. в совершении открытого хищения имущества потерпевшего фио подтверждается показаниями последнего о том, что 21 октября 2019 года он находился в помещении букмекерской конторы, где к нему подошли ранее незнакомые Гашимов и Абдуллоев. Гашимов попросил дать ему мобильный телефон позвонить маме, что он и сделал. После чего Гашимов положил мобильный телефон в карман своей куртки. На неоднократные просьбы вернуть телефон, последние ответили отказом, при этом выражались в его адрес нецензурной бранью, сказали, что изобьют его, Гашимов толкал его рукой в левое плечо. Обратившись в полицию с заявлением о совершении в отношении него грабежа, Гашимов и Абдуллоев в последствие были задержаны, при этом до задержания Абдуллоев вернул ему сим-карту от телефона;

показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, по обстоятельствам обращения фио о совершении в отношении него грабежа двумя неизвестными лицами, где в ходе патрулирования маршрута фио указал на Абдуллоева и Гашимова, как лиц, совершивших преступление, в ходе которого был похищен мобильный телефон потерпевшего;

а также письменными материалами дела: заявлением потерпевшего фио о привлечении к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон; протоколами очных ставок, в ходе которых фио указал именно на Гашимова и Аблуллолева, как лиц, открыто похитивших принадлежащий ему мобильный телефон, высказывавших угрозы жизни и здоровья, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления и задержании Гашимова и Абдуллоева.

Так вина Абдуллоева А.Ч. в покушении на грабеж, в судебном заседании установлена: показаниями представителя потерпевшего фио, о том, что 13 октября 2019г. ему стало известно от сотрудников магазина о краже товаров из магазина Абдуллоевым А.Ч, который прошел кассовый узел, не оплатив товар, на требования охранника пройти в комнату досмотра, Абдуллоев пытался скрыться, однако был задержан;

показаниями свидетеля фио, охранника магазина, по обстоятельствам задержания Абдуллоева А.Ч. и изъятия у него двух бутылок алкогольной продукции и флакона шампуня;

а также письменными материалами по делу: заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности Абдуллоева А.Ч. за хищение из магазина товаров; справкой о стоимости товара; товарными накладными; протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Данных о заинтересованности потерпевших, свидетелей в оговоре осужденных, как правильно указал суд, по делу не имеется.

Показания указанных лиц, последовательные и не содержащие противоречий, в совокупности с другими доказательствами, получили в приговоре также надлежащую оценку.

Показания потерпевших, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены судом в соответствии с требованиями закона, с согласия участников процесса.

Дело рассмотрено объективно, без обвинительного уклона. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения. Не установлено и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины осужденных Гашимова Т.М, Абдуллоева А.Ч. в инкриминируемых деяниях, что также подтверждено показаниями осужденных, данными ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, не отрицавших обстоятельств совместного хищения мобильного телефона у потерпевшего фио, и обстоятельств хищения Абдуллоевым А.Ч. товаров из магазина.

Действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, квалификация действий Абдуллоева А.Ч. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ и Гашимова Т.М. по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ является верной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного не имеется.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершенного осужденными преступления надлежаще мотивированы судом в приговоре.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя, поскольку наказание осужденным назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данных их личности, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

При его назначении судом учтены положительные характеристики Гашимова Т.М, что ранее он не судим, имеет на иждивении близких родственников, их состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, о чем также указывается в жалобе.

При назначении наказания Абдуллоеву А.Ч. учтены положительные характеристики, что ранее он не судим, имеет на иждивении близких родственников и малолетних детей, состояние здоровья его и его родных, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем также указывается в жалобах.

Вопреки доводам жалоб, оснований для смягчения назначенного наказания осужденным судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к Гашимову Т.М, Абдуллоеву А.Ч. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает приговор суда подлежащим изменению. Согласно резолютивной части приговора, суд, назначив Гашимову Т.М. наказание, допустил техническую ошибку, указав, что Гашимову Т.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как приговор был провозглашен о признании Гашимова Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, и назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор суда изменить и уточнить его резолютивную часть в части назначенного Гашимову Т.М. наказания в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 25 августа 2020 года в отношении Гашимова Тимура Муслимовича изменить:

исключить из резолютивной части приговора в части осуждения Гашимова Т.М. за преступление, предусмотренное п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, слово (три) года, уточнив, что Гашимову Т.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Гашимова Тимура Муслимовича, Абдуллоева Алишера Чураевича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Русановой Ю.П. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Абдуллоева А.Ч, адвокатов фио, Шумского В.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: