Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2020 г. по делу N 10-186876/2020

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив материалы о продлении срока содержания под стражей в отношении Записецкого С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года Записецкому С. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 26 ноября 2020 года.

На указанное постановление адвокатом Федорчук Е.В. подана апелляционная жалоба.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в Таганский районный суд г. Москвы вследствие невыполнения судом требований ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 и ч. 8 ст.109 УПК РФ постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении трех суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционное представление могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное судебное решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ).

Постановление суда о продлении в отношении Записецкого С. срока содержания под стражей вынесено 24 сентября 2020 года.

Апелляционная жалоба адвоката в электронном виде на постановление суда подана согласно штампа 7 октября 2020 года. Непосредственно в самой апелляционной жалобе дата составления адвокатом жалобы не указана.

Из протокола проверки файлов документов и электронных подписей по результатам проверки следует, что электронная подпись Федорчук Е.В. создана 29 сентября 2020 года в 19.37, то есть с нарушением установленного уголовно-процессуальным законом трехдневного срока, истекшего 28 сентября 2020 года.

С ходатайством о возможности восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования адвокат к председательствующему судье не обращался и судом разрешен не был.

При таких обстоятельствах, которые препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы адвоката, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Таганский районный суд г. Москвы материалы о продлении срока содержания под стражей в отношении Записецкого С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, для выполнения требований ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Судья: