Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 10-187691/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Скуридиной И.А., Юдиной А.М., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В., осужденных Житюка А.В. и Горячева С.И., адвокатов Филоновой О.Г. и Николаенко В.С., предоставивших удостоверения и ордера, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 13 августа 2020 года, которым

Житюк Александр Владимирович,.., судимый: 25 октября 2012 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденный 04 сентября 2015 года; 05 февраля 2018 года Савеловским районным судом г.Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 марта 2018 года, к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.3 ст.30 п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

- по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев;

- по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Житюку А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время нахождения Житюка А.В. под стражей с момента его фактического задержания, а именно с 16 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Горячев Станислав Игоревич,.., судимый: 22 июня 2015 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 28 сентября 2018 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Горячеву С.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время нахождения Горячева С.И. под стражей с момента его фактического задержания, а именно с 16 января 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Горячев Станислав Игоревич оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта фио и фио наркотических средств, в связи с непричастностью к совершению данных преступлений по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, признано за ним право в данной части на реабилитацию, предусмотренное ст. 134 УПК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденных Житюка А.В. и защитников - адвокатов Филоновой О.Г. и Николаенко В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения осужденного Горячева С.И, адвоката Николаенко В.С, прокурора Кузьменко В.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Житюк А.В. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Житюк А.В, действуя в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, от неустановленного лица по имени "Саид" получил наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 43, 9 г, что является крупным размером; при этом наркотическое средство массой 2, 57 г, 2, 24 г, 2, 36 г с целью незаконного сбыта положил в закладки по адрес в г. Москве; семнадцать свертков с данным наркотическим веществом, общей массой 36, 73 г хранил при себе с целью незаконного сбыта. 16 января 2019 года указанное наркотическое средство, общей массой 43, 9 г было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же при неустановленных обстоятельствах от неустановленного лица по имени "Саид" получил наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2, 79 г, что является крупным размером. С целью незаконного сбыта указанного наркотического средства положил сверток с указанным веществом в закладку между третьим и четвертым этажами в подъезде N 4 дома 6 корпус 1 по адрес в г. Москве. После чего посредством СМС- сообщения отправил координаты данной закладки неустановленному соучастнику по имени "Саид", который сообщил данную информацию о закладке фио за 1500 рублей. 03 декабря 2018 года фио прибыл по указанному адресу и забрал наркотическое средство из закладки.

Он же при неустановленных обстоятельствах от неустановленного лица по имени "Саид" получил наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3, 05 г, что является крупным размером. С целью незаконного сбыта указанного наркотического средства положил сверток с указанным веществом в закладку между вторым и третьим этажами в подъезде N 5 дома 43 по адрес в г. Москве. После чего посредством СМС- сообщения отправил координаты данной закладки неустановленному соучастнику по имени "Саид", который сообщил данную информацию о закладке фио за 1500 рублей. 10 декабря 2018 года фио прибыл по указанному адресу и забрал наркотическое средство из закладки.

Горячев С.И. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Горячев С.И. хранил при себе для личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в трех свертках, общей массой 5, 66 г, которое было изъято в ходе его личного досмотра 16 января 2019 года.

В судебном заседании Житюк А.В. вину признал в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не признал вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства фио и фио

В судебном заседании Горячев С.И. показал, что хранил наркотическое средство для личного употребления.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Воробьев Н.И, действуя в защиту Житюка А.В, выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным в части осуждения Житюка А.В. по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенных 03 декабря 2018 года и 10 декабря 2018 года. Считает, что в ходе уголовного судопроизводства не добыто достаточной совокупности допустимых доказательств, подтверждающих вину Житюка А.В. в совершении данных преступлений. Излагая в жалобе показания Житюка А.В, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, содержание протоколов осмотра и изъятия наркотических средств у приобретателей 03 декабря 2018 года и 10 декабря 2018 года, заключений химических экспертиз, автор жалобы делает вывод о том, что данные доказательства вину Житюка А.В. в совершении сбыта наркотических средств фио и фио не подтверждают. Адвокат считает, что диск с видеозаписью от 03 декабря 2018 года и 10 декабря 2018 года является недопустимым доказательством, поскольку не установлен способ изъятия диска от источника, то есть место его нахождения, портретная экспертиза не проведена. Защитник полагает, что Житюку А.В. назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично признал вину и длительное время содержался под стражей. Адвокат Воробьев Н.И. просит приговор суда отменить в части осуждения Житюка А.В. по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств 03 декабря 2018 года и 10 декабря 2018 года, и, соответственно, снизить назначенное ему наказание до минимального размера.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обосновании вывода о виновности Житюка А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; Горячева С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом в приговоре приведены следующие доказательства:

показания Житюка А.В. об обстоятельствах приобретения через знакомого по имени "Саид" наркотического средства - героин, с целью незаконного сбыта за денежное вознаграждение, осуществления им трех закладок наркотического средства по адресу: Москва, адрес, д.11, д.13, после чего его задержали сотрудники полиции, при нем были обнаружены свертки с наркотическими средствами, и три свертка изъяты из указанных закладок; Горячев С.И. в сбыте наркотического средства не участвовал и о данном факте ничего не знал, подошел к нему с целью забрать ключи от квартиры; у родственников Горячева С.И. он арендовал квартиру для проживания;

показания Горячева С.И. об обстоятельствах приобретения им 5 г героина для личного употребления, 16 января 2019 года он встретился с Житюком А.В, чтобы взять ключи от квартиры, где планировал работать, а именно выполнить заказ по татуировке; о том, что Житюк А.В. занимается сбытом наркотического средства ему не известно, в ходе его (Горячева С.И.) личного досмотра у него изъято три свертка с наркотическим средством;

показания свидетеля - сотрудника полиции фио, данными им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, установления активного участника группы по имени "Саид" и номеров телефонов, используемых данным лицом; был установлен закладчик наркотического средства по имени "Саша" и номер используемого им телефона.., с которого последним направлялись сообщения о координатах закладок с наркотическими средствами на номера телефонов, используемых участником по имени "Саид"; В ходе проведенного ОРМ были задержаны: 03 декабря 2018 года фио, у которого обнаружено наркотическое средство массой 2, 79 г, приобретенное им через закладку, и 10 декабря 2018 года фио, у которого обнаружено наркотическое средство массой 3, 05 г; в ходе ОРМ "Наблюдение" были задержаны: Житюк А.В, в ходе проведения личного досмотра которого, обнаружено и изъято 17 свертков, и Горячев С.И. в ходе проведения личного досмотра которого обнаружено и изъято 3 свертка; в ходе осмотра мобильного телефона Житюка А.В. обнаружены смс-сообщения с указанием мест тайников-закладок, в ходе осмотра трех закладок в домах по адрес в г. Москве были обнаружены свертки с веществом;

показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения наркотического средства - героин для личного употребления, через знакомого по имени "Саид", от которого по телефону он узнал место закладки, переведя на указанный им номер счета 1500 рублей; обнаружив наркотическое средство в тайнике-закладке по адресу: Москва, адрес между 3 и 4 этажами, он его забрал, через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых у него был изъят сверток, в котором находился героин;

показания свидетеля фио, данными в судебном заседании, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 03 декабря 2018 года при личном досмотре фио, у которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, сотовые телефоны;

показания свидетеля фио, данные в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения наркотического средства - героина для личного употребления, через мужчину по имени "Мурат", от которого по телефону он узнал место закладки, переведя на указанный им номер счета 1500 рублей; обнаружив наркотическое средство в тайнике-закладке по адресу: Москва, адрес между 2 и 3 этажами, через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых у него был обнаружен сверток, в котором находился героин;

показания свидетеля - сотрудника полиции фио, данные в судебном заседании, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств; им (фио) производились ОРМ "Наблюдение", прослушивание телефонных переговоров, осмотр мест закладок, которые были оформлены в бумажном виде и переданы следователю, так же им предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения с подъездов, которые скопированы из системы ЕЦХД "Безопасный город", доступ к которой имеет каждый оперативный сотрудник;

также протоколы осмотра мест происшествий от 16 января 2019 года, согласно которым были изъяты три свертка в домах 13, 11, 9 на адрес в г. Москве; акт личного досмотра Житюка А.В, об обнаружении и изъятии 17 свертков, мобильного телефона, установлении абонентского номера... ; акт личного досмотра Горячева С.И, у которого обнаружено 3 свертка с веществом; протоколы осмотра дисков, содержащих сведения о смс-сообщениях и переговорах, полученных в рамках ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", где имеется смс-сообщения с номера телефона телефон о координатах закладок: адрес, между третьим и четвертыми этажами, 2 ступенька вверх левее под углом засунуто" и адрес, между вторым и третьим этажами, под бетонным кольцом мусоропровода"; протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у Житюка А.В, установлен его абонентский номер... и обнаружены координаты тайников-закладок; акты личного досмотра фио и фио, у которых обнаружены свертки с веществами; заключения экспертиз, согласно которым установлен вид наркотического средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, размер веществ, обнаруженных при личном досмотре Житюка А.В, Горячева С.И, обнаруженных из 3 свертков, изъятых в ходе осмотра мест происшествий, обнаруженных в ходе личного досмотра фио и фио; протокол выемки, согласно которому оперуполномоченный фио добровольно выдал диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах, и протоколы осмотра данных дисков; актом медицинского освидетельствования Горячева С.И, у которого установлено состояние опьянения, обнаружены в моче каннабиноиды и морфин; вещественные доказательства в виде изъятых и осмотренных наркотических средств, мобильных телефонов, дисков, другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Доводы автора апелляционной жалобы о недопустимости вещественного доказательства в виде диска, на котором содержатся две видеозаписи от 03 декабря 2018 года и 10 декабря 2018 года, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия, поскольку данное доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, по обстоятельствам получения данного диска допрошен оперуполномоченный фио

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом первой инстанции и судебной коллегией по делу не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что об умысле Житюка А.В. на сбыт наркотических средств, обнаруженных при нем и в трех тайника-закладках, свидетельствуют: количество изъятых веществ, их расфасовка в удобные для сбыта упаковки, оперативная информация о сбыте наркотических средств, которая в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия была подтверждена.

Версия осужденного Житюка А.В. о непричастности к сбыту наркотических средств фио и фио была проверена судом при рассмотрении дела, и обоснованно отвергнута как несостоятельная, вывод суда в указанной части надлежаще мотивирован, не согласиться с оценкой суда судебная коллегия оснований не усматривает.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что стороной обвинения не было предоставлено достаточно доказательств для признания Горячева С.И. виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения при его личном досмотре трех свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Принимая решение об оправдании Горячева С.И. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК по сбыту наркотического средства фио, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК по сбыту наркотического средства фио, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, суд исходил из отсутствия достаточных доказательствах, указывающих на то, что Горячев С.И. занимался распространением наркотических средств.

Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре, они соответствует фактическим обстоятельствам дела и с учетом положений ст. 14 УПК РФ судебная коллегия не находит оснований для отмены оправдательного приговора в отношении Горячева С.И. в указанной выше части.

На основании совокупности исследованных в суде и вышеприведенных доказательств, суд квалифицировал действия Житюка А.В. по ч.3 ст.30 п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как совершенные в составе организованной группы.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Житюка А.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Правильно установив обстоятельства уголовного дела, судом первой инстанции действия осужденного Житюка А.В. необоснованно оценены как совершенные организованной группой.

В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Однако данных о том, что Житюк А.В. действовал в составе именно такой группы, по делу не имеется. Доказательств устойчивости группы, членом которой являлся Житюк А.В, его осведомленности об иных участниках, роли других лиц, когда, где и кем была создана такая группа, в приговоре не приведено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Житюк А.В. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнив указания лица о получении наркотических средств из определенного места, и последующем их помещении в иное место.

В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу, что из осуждения Житюка А.В. подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной группы, и действия Житюка А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размер; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наказание осужденному Горячеву С.И. в виде лишения свободы, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, с учетом данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и физической помощи матери, являющейся пенсионером и инвалидом 1 группы, длительное содержание его под стражей. Обстоятельством, отягчающим наказание Горячева С.И, в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд правильно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции при назначении наказания Горячеву С.И. обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свое решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному Горячеву С.И. наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления и данным о его личности.

Назначая осужденному Житюку А.В. наказание суд учел степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также смягчающие наказание обстоятельства: в силу п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание материальной помощи родителям, которые являются пенсионерами, состояние здоровья Житюка А.В, страдающего хроническими заболеваниями, длительное содержание его под стражей, признание им вины по первому эпизоду преступной деятельности и раскаяние в содеянном. Судом первой инстанции правильно признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Житюка А.В, в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Житюку А.В, мотивировав свое решение.

В связи с внесенными в приговор суда первой инстанции изменениями, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении назначенного Житюку А.В. наказания в виде лишения свободы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку по данному преступлению Житюку А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ судебная коллегия не находит. Однако данное обстоятельство судебная коллегия учитывает при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

При назначении Житюку А.В. окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, указанные выше.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен Житюку А.В. и Горячеву С.И. правильно в соответствии п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевский районного суда города Москвы от 13 августа 2020 года в отношении Житюка Александра Владимировича изменить:

- исключить из осуждения Житюка Александра Владимировича по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак - совершение преступлений в составе организованной группы, - квалифицировать действия Житюка Александра Владимировича по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (фио), по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (фио), - смягчить Житюку Александру Владимировичу по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (фио) наказание до 10 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (фио) наказание до 10 лет 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить Житюку Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: