Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 10-187820/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Абрашове С.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Погодиной С.О, обвиняемого

Фан Ань Туан и его защитника - адвоката

Макарова А.В, представившего удостоверение N3064 и ордер N11-52 от 23 ноября 2020 года, обвиняемого

Нгуен Хыу Минь и его защитника - адвоката

Рыбиной Н.В, представившей удостоверение N18568 и ордер N20-247 от 24 ноября 2020 года, переводчика

Карагезяна Р.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Макарова А.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 29 октября 2020 года, которым

Фан Ань Туан, 26 февраля 1987 года рождения, уроженцу и гражданину Вьетнама, женатому, имеющему малолетних детей, неработающему, зарегистрированному по адресу: Вьетнам, г. Мгеан, ул. Шонт-Хань, временно зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, дом 32, квартира 401, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 3 декабря 2020 года;

Нгуен Хыу Минь, 06 февраля 1981 года рождения, уроженцу и гражданину Вьетнама, имеющему малолетних детей, неработающему, зарегистрированному по адресу: Вьетнам, г. Нгиан, ул. Интань, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 3 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы пояснения обвиняемых Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь, адвокатов Макарова А.В, Рыбиной Н.В, мнение прокурора Погодиной С.О, суд

установил:

3 сентября 2020 года СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

4 сентября 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, задержаны Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь, допрошены в качестве подозреваемых, после чего им предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

5 сентября 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу каждому на 1 месяц 30 суток, то есть до 3 ноября 2020 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен врио начальника СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве до 3 декабря 2020 года.

Следователь с согласия врио начальника СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь каждого на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 3 декабря 2020 года.

29 октября 2020 года Кузьминским районным судом города Москвы продлен срок содержания под стражей в отношении Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь каждого на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 3 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Макаров А.В. в защиту обвиняемого Фан Ань Туан, выражая несогласие с судебным решением, указывает, что судом не учтены существенные обстоятельства, а также допущены нарушения норм процессуального права, повлиявшие на правильность его выводов и право обвиняемого на защиту. Цитируя разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N41 от 19 декабря 2013 года, автор апелляционной жалобы считает необоснованными и формальными выводы суда о продлении срока содержания Фан Ань Туан под стражей и невозможности изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. По делу отсутствуют доказательства того, что Фан Ань Туан может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия. Отмечает, что Фан Ань Туан вину признал, раскаялся, дает правдивые, подробные и последовательные показания, ранее он не судим, находится на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеет регистрацию по месту пребывания, нарушений российского законодательства на допускал, женат, имеет на иждивении двоих детей. Обращает внимание на то, что ходатайство следователя было рассмотрено судом в отсутствие Фан Ань Туан, что лишило обвиняемого возможности высказаться по поводу доводов ходатайства и привело к нарушению права на защиту. С учетом приведенных доводов просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В судебном заседании обвиняемые Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь, адвокаты Макаров А.В, Рыбина Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. просила постановление суда отменить в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в проведении судебного заседания в отсутствие обвиняемых, вынести новое решение, которым ходатайство следователя удовлетворить, продлить срок содержания обвиняемым Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 3 декабря 2020 года.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ решение по ходатайству органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принимается в порядке, предусмотренном ч.ч. 4, 6, 8, 11 ст. 108 УПК РФ, согласно которым ходатайство рассматривается судьей единолично с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных частью 6.1 статьи 241 и частью 2 статьи 399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции, располагая сведениями о невозможности доставки обвиняемых Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь в суд в связи с введением карантина, что подтверждено врачебными справками, при обсуждении вопроса о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь не обсудил возможность обеспечения непосредственного участия обвиняемых в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи. Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемые Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь не могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по состоянию здоровья, либо об отсутствии технической возможности обеспечения такого участия обвиняемых, содержащихся в следственном изоляторе, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь в их отсутствие не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить эти нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового судебного решения.

Из представленных материалов усматривается, что старший следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Трохин А.О. обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемых Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь под стражей, указывая, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако окончить предварительное расследование в установленный период не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых; допросить в качестве свидетеля собственника квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Белореченская, дом 28, корпус 2, квартира 234; окончить производство осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска; получить ответ из ООО "МедМаркет", арендовавшего помещение в ТЯК Москва, об осуществляемой финансово-хозяйственной деятельности; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд.

При этом следователь полагает, что оснований для изменения либо отмены избранной Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь меры пресечения не имеется, поскольку не изменились основания ее избрания.

Фан Ань Туан обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, не работает, то есть не имеет постоянного или иного источника доходов, в связи с чем имеются основания полагать, что Фан Ань Туан, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предупредить и согласовать позицию по делу с неустановленными соучастниками, остающимися на свободе, оказать давление на свидетелей и очевидцев преступления. Полагает, что при установленных обстоятельствах невозможно применение в отношении Фан Ань Туан иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Нгуен Хыу Минь обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, не работает, то есть не имеет постоянного или иного источника доходов, в связи с чем имеются основания полагать, что Нгуен Хыу Минь, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предупредить и согласовать позицию по делу с неустановленными соучастниками, остающимися на свободе, оказать давление на свидетелей и очевидцев преступления. Полагает, что при установленных обстоятельствах невозможно применение в отношении Нгуен Хыу Минь иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Фан Ань Туан и Нгуен Хыу Минь составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения. Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановления следователя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, сроком до 12 месяцев.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь под стражей суд апелляционной инстанции учитывает и признает обоснованными доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, подробный перечень которых приведен в постановлениях о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей. При этом объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волокиты по делу, в материалах дела не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Органами предварительного расследования Фан Ань Туан обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, данными о личности обвиняемого позволяет суду прийти к выводу, что Фан Ань Туан, который является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера расследуемого преступления, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указанные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными, подтверждаются представленными в суд материалами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фан Ань Туан, в связи с чем отсутствуют основания для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, залог, запрет определенных действий.

Данные о личности Фан Ань Туан, который имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации, ранее не судим, его семейном положении, наличие малолетних детей, не могут являться достаточными для изменения обвиняемому Фан Ань Туан меры пресечения на более мягкую, поскольку это не исключит возможности совершения им действий, препятствующих производству по уголовному делу, в том числе скрыться, опасаясь возможного назначения наказания, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Органами предварительного расследования Нгуен Хыу Минь обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, данными о личности обвиняемого позволяет суду прийти к выводу, что Нгуен Хыу Минь, который является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, характера расследуемого преступления, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указанные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными, подтверждаются представленными в суд материалами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нгуен Хыу Минь, в связи с чем отсутствуют основания для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, залог, запрет определенных действий.

Данные о личности Нгуен Хыу Минь, который не судим, его семейном положении, наличие малолетних детей, не могут являться достаточными для изменения обвиняемому Нгуен Хыу Минь меры пресечения на более мягкую, поскольку это не исключит возможности совершения им действий, препятствующих производству по уголовному делу, в том числе скрыться, опасаясь возможного назначения наказания, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Сведений о том, что обвиняемые Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь в настоящее время страдают заболеваниями, включенными в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N3, и не могут содержаться по состоянию здоровья под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ. Задержание Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь произведено в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено по правилам главы 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют о наличии события преступления и об обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь к совершенному преступлению, что подтверждается, в том числе, протоколами допросов свидетелей Доан Ван Туен, Нгуен Ван Ан, Чан Кок Фонг, Нгуен Хоанг Шон, Фан Хоанг Тхинь об организации их пребывания на территории Российской Федерации гражданами Вьетнама "Хип" и "Минь", материалами оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых были задержаны Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь, протоколом обыска в квартире по адресу: г. Москва, ул. Белореченская, дом 28, корпус 2, квартира 234.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Фан Ань Туан, Нгуен Хыу Минь на основании судебных решений, вступивших в законную силу, в которых судом были приведены основания для избрания данной меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании с учетом обоснованного подозрения в причастности обвиняемых к совершенному преступлению.

Оценивая объем следственных и процессуальных действий, которые планируются органом предварительного следствия к выполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 29 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых

Фан Ань Туан и

Нгуен Хыу Минь отменить.

Ходатайства старшего следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Трохина А.О. удовлетворить:

- продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Фан Ань Туан на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 3 декабря 2020 года;

- продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Нгуен Хыу Минь на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 3 декабря 2020 года.

Апелляционную жалобу адвоката Макарова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий