Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 10-187915/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Авдеевой Р.Р, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, защитника - адвоката Чёпорова М.Ю, осужденного Алешина А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алешина А.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года, которым

Алешин А.В, осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении Самохина) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении Пахомова) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца; по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении Чернова) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении Туваевой) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении Даниярова) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Алешину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года, окончательно Алешину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алешину А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Алешину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания под стражей и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Алешину А.В. с 5 июня 2017 года по 7 июня 2017 года и с 11 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алешин признан виновным в совершении пяти мошенничеств, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевших Самохина, Пахомова, Чернова, Туваевой, Даниярова.

Виновным себя в совершении преступлений Алешин признал полностью.

Обвинительный приговор в отношении Алешина постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Алешин просит приговор в отношении него изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, что им был возмещен ущерб до судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бахматова просит приговор в отношении Алешина оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Алешин и адвокат Чёпоров доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное Алешину наказание, либо назначить условное наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Березина доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Алешин, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлениях и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Алешин в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Алешин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Алешина и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Алешина является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (5 преступлений), поскольку он совершил пять мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Алешину в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи Алешина.

Суд учел, что Алешин ранее не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, престарелых родителей и сожительницу в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алешину, суд признал: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья последних и сожительницы, находящейся в состоянии беременности (ст. 61 ч. 2 УК РФ), несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения (ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ), явку с повинной по преступлению в отношении Пахомова (ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ), а также добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлениями (ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Алешина, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Алешиным преступлений, данные о личности последнего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения к Алешину, как вышеуказанных положений закона, так и ст. 76.2 УК РФ.

Наказание Алешину назначено с учетом положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Доводы осужденного Алешина в суде апелляционной инстанции о том, что он сотрудничал со следствием, являются несостоятельными, поскольку данных об этом в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, назначенное Алешину наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения Алешину назначен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, положения ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к нему применены обоснованно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года в отношении Алешина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий