Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 10-187975/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А, при помощнике судьи Авдеевой Р.Р, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е, адвоката Косолапова Ю.А, адвоката Галкиной И.В, осужденных Гасанова Г.В.о, Джамилова Ш.Г.о, переводчика Назаренко Т.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Гасанова Г.В.о, Джамилова Ш.Г.о. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года, которым

Гасанов Г.В.

осужден:

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по каждому из 11 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гасанову Г.В.о. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Джамилов Ш.Г.

осужден:

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по каждому из 11 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Джамилову Ш.Г.о. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гасанову Г.В.о, Джамилову Ш.Г.о, каждому, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гасанову Г.В.о, Джамилову Ш.Г.о. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания каждого из осужденных под стражей с 29 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А, выслушав адвокатов Косолапова Ю.А, Галкину И. В, осужденных Гасанова Г.В.о, Джамилова Ш.Г.о, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой А.Е, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, просившей оставить приговор суда без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 8 ноября 2019 года по адресу: г. М, ул. Б, д. 61, в отношении имущества потерпевшей Н, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же, Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими 8 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, ул. А, д. 53, в отношении имущества потерпевшего А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же, Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 8 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 80, корп. 1, в отношении имущества потерпевшего Куканова С.М, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же, Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 10 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, Ч, в отношении имущества потерпевшего ООО "А", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же, Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 10 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, б-р Д, в отношении имущества потерпевшего А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же, Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 14 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, ул. К, в отношении имущества потерпевшей Е, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же, Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 15 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Кадырова, д. 1, в отношении имущества потерпевшей Б, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же, Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 17 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, ул. И, в отношении имущества потерпевшего Х, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же, Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 19 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, Ч, в отношении имущества потерпевшего ООО "А.", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же, Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 22 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, ул. А, в отношении имущества потерпевшего К, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же, Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 26 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, Ч, в отношении имущества потерпевшего З. на сумму 2 730 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же, Гасанов Г.В.о, Джамилов Ш.Г.о, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 26 ноября 2019 года по адресу: г. Москва, Ч. в отношении имущества потерпевшего З. на сумму 2 655 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гасанов Г.В.о. и Джамилов Ш.Г.о. вину в инкриминируемых каждому из них преступлений признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением, уголовное дело по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гасанов Г.В.о. просит смягчить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что приговор суда является несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания, кроме того не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Указывая на ч. 1 ст. 297 УПК РФ, ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2, обращает внимание, что суд не учел, что назначенное ему наказание отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, состоящей из отца, матери, супруги, малолетнего ребенка, сестры и ее трех малолетних детей. Мать и отец являются пенсионерами. У матери имеются хронические заболевания, в связи с которыми ей требуются дорогостоящие лекарства. Его неработающая супруга с малолетним ребенком находятся у него на иждивении. Также у него на иждивении находится неработающая сестра, у которой имеется трое малолетних детей и которая является матерью-одиночкой. С учетом перечисленных обстоятельств его исправление возможно без изоляции от общества, однако суд не нашел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Также обращает внимание, что он вину признал, искренне раскаялся и в суде принес извинения. Все похищенное потерпевшему он вернул в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Джамилов Ш.Г.о. просит снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что приговор суда является чрезмерно суровым, при назначении ему наказания не было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Указывая на ч. 1 ст. 297 УПК РФ, ст. ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2, обращает внимание, что суд не учел, что назначенное ему наказание отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, состоящей отца и матери, являющихся пенсионерами, неработающей супруги и двух малолетних детей, находящихся у него на иждивении. Его мать, в связи с имеющейся у нее болезнью, нуждается в дорогих лекарствах. С учетом перечисленных обстоятельств, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, в суде принес извинения. Все похищенное потерпевшему он вернул.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гасанова Г.В.о. и Джамилова Ш.Г.о. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденные, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, каждый заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайствам осужденных суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного каждому из них обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Гасанова Г.В.о. и Джамилова Ш.Г.о. осознают характер и последствия каждый своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель, потерпевшие Н, А, К, А, Е, Б, Х, К, З. представитель потерпевшего Б. не возражали против применения данной процедуры, адвокаты поддержали ходатайства заявленные осужденными.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Гасанова Г.В. и Джамилова Ш.Г.о, каждого, по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений).

Наказание Гасанову Г.В.о. и Джамилову Ш.Г.о, каждому, назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах осужденных, учтены судом и указаны в приговоре.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Гасанова Г.В.о, как и осужденного Джамилова Ш.Г.о. невозможно без изоляции от общества, и назначил каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, при этом выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого осужденного в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Требования ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом при назначении каждому осужденному наказания соблюдены.

Оснований для признания назначенного осужденному Гасанову Г.В.о. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, также как и для применения ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Оснований для признания назначенного осужденному Джамилову Ш.Г.о. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, также как и для применения ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года в отношении Гасанова Г.В, Джамилова Ш.Г.о. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: