Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2020 г. по делу N 10-188153/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Авдеевой Р.Р., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., подсудимого Бабаева В.А., защитников - адвоката Процыка В.С., адвоката Карпушина В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпушина В.С. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года, вынесенного по итогам предварительного слушания, которым в отношении

Бабаева В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, т. е. до 16 апреля 2021 года, в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав подсудимого Бабаева В.А, адвокатов Процыка В.С, Карпушина В.С, прокурора Березину А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года в Люблинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Бабаева В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По итогам предварительного слушания 22 октября 2020 года суд принял решение о продлении Бабаеву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, на период судебного разбирательства, то есть до 16 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Карпушин В.С. считает постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд, в нарушение требований действующего законодательства оставил без оценки и проверки обоснованность обвинения в причастности лица к совершенному преступлению, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела содержатся сведения о наличии гражданско-правовых отношениях между Бабаевым В.А. и П.

Указывает, что доводы государственного обвинителя аналогичны ранее приводимым при продлении срока содержания Бабаева В.А. под стражей, каких-либо новых доводов не приведено, при этом позиция стороны защиты не нашла отражения в постановлении суда.

Утверждения суда о том, что подсудимый может скрыться, а также продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются доказательствами, судом не установлены факты сопротивления Бабаева В.А. при задержании, нарушений им режима в местах содержания под стражей, попыток побега, а равно попыток запугивания или подкупа свидетелей.

Отмечает, что судом не дана оценка личности Бабаева В.А, который имеет устойчивые социальные связи с женой и несовершеннолетней дочерью, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве; судом не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания Бабаеву В.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Бабаева В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании подсудимый Бабаев В.А. и адвокаты Процык В.С, Карпушин В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Прокурор Березина А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Бабаеву В.А. оставлена без изменения в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности подсудимого, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в жалобе.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Бабаева В.А. суд пришел к обоснованному выводу о том, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом судом обсуждалась возможность избрания в отношении Бабаева В.А. иной, более мягкой меры пресечения, однако, суд с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела не усмотрел для этого оснований и в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания под стражей Бабаеву В.А. на шесть месяцев, исчисляя этот срок со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 16 апреля 2021 года.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Бабаеву В.А, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, меры пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили адвокаты и подсудимый в суде апелляционной инстанции, поскольку в случае изменения Бабаеву В.А. меры пресечения на более мягкую он может создать препятствия для скорейшего и объективного рассмотрения уголовного дела либо скрыться от суда.

Доводы жалобы защитника о непричастности Бабаева В.А, о наличии гражданско-правовых отношений между Бабаевым В.А. и П. подлежат рассмотрению в ходе судебного разбирательства в Люблинском районном суде г. Москвы, где в настоящее время рассматривается по существу уголовное дело.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимому Бабаеву В.А. под стражей судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года в отношении

Бабаева В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: