Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2020 г. по делу N 10-18819/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Соколовского М.Б., судей Устиновой С.Ю., Назаренко А.П.

с участием: прокурора Чубенко А.А, осужденного Веденеева И.С, защитника

адвоката Ульяновой К.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Веденеева И.С. и адвоката Ульяновой К.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 года, по которому

В Е Д Е Н Е Е В И***С*** ***

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в него времени содержания Веденеева И.С. под стражей с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Веденеева И.С. и адвоката Ульяновой К.А, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Веденеев И.С. признан виновным в приготовлении к хищению чужого имущества путем обмана (мошенничеству) в особо крупном размере, совершенном в период с 28 июня 2018 года по 18 февраля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Веденеева И.С, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Веденеев И.С. и адвокат Ульянова К.А. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного Веденееву И.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом того, что он

зарегистрирован и проживает в Московской области, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, фактически является единственным кормильцем в семье, т.к. в связи с пандемией доход его супруги существенно снизился и составляет менее прожиточного минимума, на иждивении Веденеева И.С. находятся: мать-пенсионерка, страдающая рядом хронических заболеваний, нуждающаяся в уходе и лечении, связанном с существенными материальными затратами, неработающая жена и двое малолетних детей, один из которых болен и нуждается в постоянном уходе и дорогостоящем лечении, сам Веденеев И.С. также страдает рядом серьезных заболеваний, нуждается в специализированном лечении, семья осужденного обременена обязательствами по выплате ипотечного и потребительского кредитов, свою вину Веденеев И.С. полностью признал, раскаялся в содеянном, материального ущерба в результате действий Веденеева И.С. не причинено. По мнению осужденного и его защитника, указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, дают основания для применения к Веденееву И.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и свидетельствуют о возможности исправления его без реального лишения свободы, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и, вопреки требованим закона и разъясненим Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 22 декабря 2015 года, назначил Веденееву И.С. несправедливое, чрезмерно суровое наказание, которое негативно отразится на условиях жизни его семьи, которая окажется в тяжелом материальном положении и может лишиться единственного жилья.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Веденеева И.С. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Веденеевым И.С. добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которым Веденеев И.С. в полном объеме согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденным совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Веденеева И.С. по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Что касается доводов осужденного и его защитника о том, что в действиях Веденеева И.С. имеется добровольный отказ от совершения преступления, то они сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела и рассмотрению апелляционной инстанцией не подлежат, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, что разъяснялось Веденееву И.С. в судебном заседании при разрешении его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое суд удовлетворил лишь после того, как Веденеев И.С. подтвердил все обстоятельства, изложенные прокурором при оглашении предъявленного Веденееву И.С. обвинения.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Веденеева И.С, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик осужденного, имеющихся у него благодарностей, наличия на его иждивении *** и иных родственников, которым Веденеев И.С. оказывает помощь, состояния здоровья осужденного и его близких, совершения Веденеевым И.С. преступления впервые, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

Ввиду отсутствия по делу иных обстоятельств, которые суд в силу ст. 61 УК РФ обязан признать смягчающими наказание, судебная коллегия находит, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание осужденного.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Веденееву И.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления, связанного с посягательством на чужое имущество, и не соглашаясь с мнением авторов апелляционных жалоб о том, что смягчающие наказание Веденеева И.С. обстоятельства являются исключительными, дают основания для изменения категории совершенного им преступления и свидетельствуют о возможности исправления Веденеева И.С. без изоляции от общества.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб и в связи с представленными защитой в судебном заседании апелляционной инстанции документами, которые по сути являются лишь дополнительным подтверждением тех сведений о личности и семейном положении Веденеева И.С, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 года в отношении Веденеева И*** С*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: