Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 10-188272/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В, обвиняемого

Норкина С.В, защитника - адвоката

Тарасова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Норкина С.В. на постановление Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 29 октября 2020 года, которым

Норкину С.В, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, всего до двух месяцев 25 суток, до 30 декабря 2020 года.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Норикна С.В. и адвоката Тарасова А.А, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Березиной А.В, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 30 июля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Норкина С.В.

05 октября 2020 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Норкин С.В, которому 07 октября 2020 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и 13 октября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему делу продлён до пяти месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2020 года.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года срок содержания под стражей Норкину С.В. продлён на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 25 суток, до 30 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Норкин С.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, так как следствием не установлена его причастность к инкриминируемому ему деянию, судом это не проверено. Просит постановление отменить и избрать ему иную меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Норкин С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные правила, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Судом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Норкину С.В. срока содержания под стражей обусловлена как тяжестью, так и характером вменённого деяния, а также необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на установление значимых обстоятельств по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Норкину С.В. и невозможности применения в отношении него на данном этапе иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Норкина С.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено.

Исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемого Норкина С.В. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Норкин С.В. может воспрепятствовать производству по делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Норкина С.В, на момент рассмотрения судом ходатайства не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Норикна С.В, его местожительство, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщённые о себе обвиняемым.

Задержание Норкина С.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, убедившись в достаточности данных об имевшем месте событии преступления и, вопреки позиции обвиняемого, обоснованности подозрения причастности к нему Норкина С.В, что подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела, в частности копией очной ставки между Норкиным С.В. и потерпевшим Цай В.Р, суд правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства, а также данные характеризующие личность Норкина С.В. и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Норкина С.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Норкина С.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения Норкину С.В. на не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест или залог, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Норкина С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко