Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 10-188279/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В, осужденного

Бессонова М.А, защитника - адвоката

Кулика Л.А, представившего удостоверение N9873 и ордер N563 от 30 ноября 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам представителя потерпевшей адвоката Ш.Н.Н. и защитника - адвоката Артамоновой Е.П. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2020 года, которым

Бессонов М.А, ***

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением соответствующих ограничений и с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

Мера пресечения Бессонову М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей М. Е.И. удовлетворен частично и с Бессонова М.А. в ее пользу взыскано 450 тыс. рублей в порядке компенсации морального вреда и 25 тыс. рублей в порядке возмещения расходов за оказанную юридическую помощь.

Изложив существо приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, заслушав выступления осужденного Бессонова М.А. и защитника - адвоката Кулика Л.А. по доводам апелляционных жалоб, прокурора Березиной А.В, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил:

Бессонов признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в городе Москве 25 февраля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

представитель потерпевшей М. Е.И. адвокат Шулепова Н.Н, выражая несогласие с приговором, обращает внимание, что потерпевшая в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии, виновным в котором признан Бессонов, нарушивший при управлении автомобилем Правила дорожного движения, лишилась работы и продолжает лечение; Бессонов не возместил ей причиненный вред; судом недостоверно установлено его материальное положение; назначенное ему наказание несправедливо вследствие чрезмерной мягкости; просит приговор изменить, усилить назначенное Бессонову наказание и полностью удовлетворить гражданский иск потерпевшей;

защитник - адвокат Артамонова Е.П. в интересах осужденного Бессонова М.А, полагая приговор подлежащим изменению, обращает внимание, что при назначении наказания, в том числе и дополнительного, судом не учтено, что Бессонов выполняет свои трудовые обязанности и за пределами Москвы и области, право управления транспортным средством необходимо ему как по работе, а так и для оказания помощи и выполнения своих обязанностей в отношении членов семьи, а допущенное им нарушение ПДД не являлось грубым; полагает размер присужденной потерпевшей компенсации морального вреда завышенным, не соответствующим как характеру причиненных ей физических и нравственных страданий, так и материальному положению осужденного; полагает, что судом не приняты во внимание попытки Бессонова загладить причиненный вред; считает, что суд неправомерно взыскал с осужденного судебные издержки; просит сократить срок дополнительного наказания, уменьшить размер компенсации морального вреда и освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

В своих возражениях заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Тюрин Д.Д. считает приговор в отношении Бессонова М.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание как основное, так и дополнительное соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного и данным о его личности; нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривает; просит приговор оставить без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Бессонова постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Бессонова по ч. 1 ст. 264 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Наказание Бессонова, как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, а также другие данные и обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и опасности допущенного нарушения Правил дорожного движения суд пришел к обоснованному выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначения Бессонову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Таким образом, оснований для признания назначенного Бессонову наказания, как основного, так и дополнительного, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости или суровости не имеется.

Гражданский иск потерпевшей, вопреки доводам ее представителя в жалобе, разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона.

При этом, материалами дела подтверждено причинение потерпевшей М. Е.И. физических и нравственных страданий, их характер, в связи с чем о пределенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, и оснований признать его несправедливым или неразумным не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части решения суда о взыскании с осужденного Бессонова в пользу потерпевшей расходов, понесенных на оплату юридической помощи ее представителя в сумме 25 тыс. рублей, по следующим основаниям.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения своему представителю за участие по делу, относятся к процессуальным издержкам. При этом взыскание процессуальных издержек с осужденного непосредственно в пользу потерпевшего законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ данные суммы выплачиваются по определению суда, однако такого определения судом при рассмотрении данного дела не выносилось, в связи с чем эти расходы к процессуальным издержкам по делу отнесены не были.

Кроме того, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем принятое решение о взыскании с осужденного Бессонова в пользу потерпевшей М. Е.И, расходов, понесенных на оплату юридической помощи, подлежит отмене с передачей уголовного дела в данной части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2020 года в отношении Бессонова М. А. в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей М.Е.И. расходов за оказанную юридическую помощь в размере двадцати пяти тысяч рублей отменить и передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Артамоновой Е.П. удовлетворить частично, апелляционную жалобу представителя потерпевшей адвоката Шулеповой Н.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: