Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2020 г. по делу N 10-18856/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио

на приговор Лефортовского районного суда адрес от 03 июля 2020 года в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Лефортовского районного суда адрес от 11 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13 сентября 2018 года по отбытии срока наказания, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения фио оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислен с 03 июля 2020 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 29 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору, фио по договоренности с неустановленным соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период времени, предшествующему время 28 ноября 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, расфасовал незаконно приобретенное вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 22, 54 г, то есть в крупном размере, в 19 свертков, после чего пытался совершить незаконный сбыт этого вещества, однако преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как примерно в время 28 ноября 2019 года был задержан сотрудниками полиции, при этом информация о месте произведенной "закладки", отправленная фио неустановленному соучастнику не была доведена до приобретателей наркотических средств, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании фио вину признал в полном объеме, пояснив, что он (фио) договорился с продавцом наркотиков о приобретении у него наркотического средства и вознаграждении, за то, что он (фио) разложит наркотические средства. Далее, по требованию продавца он забрал наркотические средства и сделал закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд постановилобжалуемое выше решение.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный считает его чрезмерно суровым, то есть несправедливым, поскольку судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, наличие престарелой матери, страдающей также заболеванием, у которой он является единственным кормильцем.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности фио в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, показаниями:

свидетелей фио, фио, оперуполномоченных, об обстоятельствах получения информации о причастности "Романа" к незаконному обороту наркотических средств, который является закладчиком наркотического средства героин у некоего "таждика". Впоследствии "Романа", как установлено фио, был задержан и у него были обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также мобильный телефон с двумя СИМ картами и банковские карты. По факту изъятого фио пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство-героин, которое он планировал распространить путем закладок;

свидетелей фио, фио, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре фиоА, заявившего, что при нем имеется наркотическое средство героин, которые были изъяты, как и мобильный телефон и две банковские карты;

свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, когда фио указал на место закладки, где и был обнаружен сверток;

свидетеля фио, дознавателя ОД ОМВД России по адрес, об обстоятельствах задержания фио, который указал место закладки героина и последующего его изъятия;

свидетелей фио, фио, принимавших участие в качестве понятых при обыске квартиры 25 дома 25 к. 1 по адрес адрес, постоянной регистрации и места жительства фио, где были обнаружены и изъяты электронные весы, имеющие на себе остатки порошкообразного вещества, две банковские карты Сбербанка.

Не доверять этим показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора осужденного, у свидетелей не имелось.

Кроме того, виновность осужденного, не отрицавшего свою вину, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра фио об изъятии у него 7 свертков зеленого цвета и 11 свертков синего цвета с веществом внутри, 2 банковских карт Сбербанка России, мобильного телефона марки "HUAWEI", с двумя SIM картами TELE2 и "Билайн";

справкой об исследовании, согласно которой вещества общей массой 3, 51 г из двух свертков изъятых у фио в ходе личного досмотра содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2019 года с приложением в виде фототаблицы о том, что осмотрен участок местности по адресу: адрес, где на стыке борта фонтана и деревянной балки, обнаружено и изъято вещество массой 0, 80 г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

актом проведения ОРМ "Наблюдение", согласно которому в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поступила оперативная информация о том, что лицо по имени фио работает закладчиком наркотического средства героин на не известного "таджика". В этой связи было установлено визуальное наблюдение за дворовой территорией д. 30 корп. 2 по адрес, где и был задержан фио, у которого были обнаружены и изъяты семь свертков зеленого цвета и одиннадцать свертков синего цвета из полимерного материала с находящимся внутри веществом. При этом по факту изъятого, фио пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему, в данных свертках находится наркотическое средство-героин, которое он планировал распространить путем тайниковых закладок;

протоколом обыска места жительства фио о том, что были обнаружены и изъяты электронные весы, имеющие на себе остатки порошкообразного вещества, две банковские карты Сбербанка;

заключением эксперта о том, что вещества массами 1, 72г, 1, 79г, 1, 71г, 1, 74г, 1, 76г, 1, 74г, 1, 74г, 0, 88г, 0, 78г, 0, 86г, 0, 92г, 0, 85г, 0, 89г, 0, 82 г, 0, 84г, 0, 90г, 0, 87г, 0, 93г (общая масса составляет 21, 74 г) в 18 свертках, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

заключением эксперта о том, что вещество массой сумма, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

заключением эксперта о том, что на внутренних поверхностях двух электронных весов изъятых в ходе обыска по адресу: адрес по месту жительства и постоянной регистрации фио имеются следы наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

заключением эксперта о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и вещества, изъятые в ходе личного досмотра фио могли ранее составлять единую массу;

протоколами осмотра предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены верно.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям фио, судом дана верно и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные в приговоре и имеющие в материалах дела доказательства в их совокупности, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что осужденный совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не наблюдалось так же признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании фио не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет.

Наказание осужденному фио вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, который имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях суд признал наличие опасного рецидива преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении мать-инвалида, страдающую заболеваниями, также сам страдает заболеваниями.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние фио в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида, страдающей заболеваниями, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие в действиях фио рецидива преступлений суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности фио, влияния назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд правильно назначил фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, не находя, при этом, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание фио суд обоснованно назначил в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лефортовского районного суда адрес от 03 июля 2020 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: