Постановление Московского городского суда от 27 октября 2020 г. по делу N 10-18860/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А., при помощнике судьи Голушко Н.И., с участием прокурора Подубровского К.В., осуждённой Исмаиловой Н.Б., адвоката Живовой Т.Г., переводчика Абдралиева К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Исмаиловой Н.Б., на приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года, которым

Исмаилова Н.Б. *** рождения, уроженка и гражданка ***, на ***, несудимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения осуждённой Исмаиловой Н.Б, адвоката Живовой Т.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, смягчении наказания, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, У с т а н о в и л :

Приговором суда Исмаилова Н.Б. признана виновной в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 05 июня 2020 года примерно в 16 часов 00 минут находясь по адресу: ***. - *** рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Ф

В судебном заседании Исмаилова Н.Б. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Исмаиловой Н.Б. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На данный приговор осужденной Исмаиловой Н.Б. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что считает его необоснованным, вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства - ранее не судима, раскаялась в содеянном, отсутствие ущерба для потерпевшей, тяжелое состояние здоровья ее матери. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Исмаилова Н.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Исмаиловой Н.Б. судом правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Исмаиловой Н.Б. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Исмаиловой Н.Б. суд обоснованно пришел к выводу о возможности ее исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Доводы, приведенные осужденной в апелляционной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о назначении ей наказания.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности осужденной, и конкретных обстоятельств дела, суд определилместо отбывания наказания - исправительную колонию общего режима, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уголовное дело рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное Исмаиловой Н.Б, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, оснований к изменению приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года, в отношении Исмаиловой Н.Б.

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова