Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 10-188752/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при помощнике судьи Рассказовой А.Л., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кондратюк В.А, адвоката Степанова М.М, представившего удостоверение N 13201 от 25.04.2014г. и ордеры N 537 и N 538 от 14.12.2020г, действующего в интересах потерпевших Л. Е.В. и Б.а Р.М, представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в интересах АО "*" адвоката Щепиной А.П, представившей удостоверение N 11190 от 15.11.2019г. и ордер N 0011/08 от 14.12.2020г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щепиной А.П. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года, которым продлен на 06 месяцев, то есть до 12 мая 2021 года, срок действия ареста на : 423 924 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "*", принадлежащих АО "*" в лице конкурсного управляющего - ГК "*", регистрационный номер *; * * обыкновенных именных бездокументарных акций АО "*", принадлежащих АО "*" в лице конкурсного управляющего - ГК "*", регистрационный номер *; * привилегированных именных бездокументарных акций АО "*", принадлежащих АО "*" в лице конкурсного управляющего - ГК "*", регистрационный номер * привилегированных именных бездокументарных акций АО "*", принадлежащих АО "*" в лице конкурсного управляющего - ГК "*", регистрационный номер *, заключающийся в запрете совершения регистрационных действий и сделок с данным имуществом.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления адвоката Щепиной А.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвоката Степанова М.М. в интересах потерпевших Л. Е.В. и Б.а Р.М, просившего жалобу отклонить, прокурора Кондратюк В.А, полагавшей удовлетворить апелляционную жалобу частично, постановление суда отменить ввиду нарушения территориальной подсудности, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лицё которое находится в производстве старшего следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве Мироненко С.И.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что Пархоменко А.В. и иные неустановленные лица, в том числе руководители и сотрудники Акционерного общества "*" (БИК *, юридический адрес: город Москва, улица * *, дом *, строение *), имея умысел на хищение чужого имущества - акций Акционерного общества "*" (БИК *, юридический адрес: город Москва * *, дом *, корпус *, принадлежащих на п pa ве собственности Л. Е.В. и Б.у Р.М, находясь 27.09.2017г. по адресу: город Москва, * ** *, дом *, строение *, действуя путем обмана, обеспечили изготовление и представление в Акционерное общество "*" (ИНН *, юридический адрес: город Москва, * * *, дом *, строение *) передаточных распоряжений, заведомо содержащих не соответствующие действительности сведения о продаже в адрес АО "*-* *" акций, принадлежавших Л. Е.В. и Б.у Р.М, чем Пархоменко А.В. и неустановленные лица совершили хищение путём обмана 778 875 обыкновенных именных акций (423 924 и 354 951 соответственно) и 1610 привилегированных именных акций (670 и 940 соответственно) АО "* *", принадлежавших на праве собственности Л. Е.В. и Б.у Р.М, в результате чего причинили ущерб в общей сумме более 1 000 000 рублей, а АО "*-* *" стало собственником указанных акций.

21.07.2020г. в отношении Пархоменко А.В. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день в связи с неустановлением местонахождения Пархоменко А.В. он был объявлен в розыск.

29.06.2018г. было изменено наименование Акционерного общества "*" на Акционерное общество "*" (БИК *, юридический адрес: город Москва, * бульвар, дом *, корпус *.

Приказом * * от * АО "*" с 17.04.2019г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 по делу N * "*", АО "*" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего АО "*" возложены на ГК "*".

08.04.2020г. указанные акции, принадлежащие Б.у Р.М. и Л. Е.В. и похищенные в результате совершения преступления, признаны в качестве вещественных доказательств.

19.08.2018г. и 01.04.2019г. Л. Е.В. и Б. Р.М. признаны по уголовному делу потерпевшими, и через представителя - адвоката Степанова М.М. ими заявлены гражданские иски о взыскании имущественного вреда.

12.05.2020г. Постановлением Таганского районного суда г. Москвы наложен арест на указанные акции сроком на 06 месяцев, то есть до 12 ноября 2020 года.

11.10.2020г. предварительное следствие по делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

12.10.2020г. предварительное расследование возобновлено, установлен срок следствия на 01 месяц с момента принятия уголовного дела следователем к производству.

20.10.2020г. уголовное дело принято к производству следователем Мироненко С.И.

06.11.2020г. постановлением Таганского районного суда города Москвы продлен на 06 месяцев, то есть до 12 мая 2021 года, срок действия ареста на указанные акции, заключающийся в запрете совершения регистрационных действий и сделок с данным имуществом.

На данное постановление суда представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации "*" в интересах АО "*" адвокатом Щепиной А.П. подана апелляционная жалоба, в которой она, считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, указывая следующее. Наложение ареста на имущество юридического лица, признанного по решению суда несостоятельным (банкротом), противоречит требованиям Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 1-П от 31 января 2011 г, а также ч. 4 ст. 115 УПК РФ о том, что арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Суд не учёл доводов адвоката Агентства о факте отказа потерпевших Л. и Б.а от тождественных исковых требований по аналогичному основанию в рамках рассмотрения Арбитражным судом Москвы гражданского дела N А40-170511/2018. Следственным органом не представлены достоверные сведения о принадлежности АО "*" акций АО "*", кроме того обвиняемым по уголовному делу является Пархоменко А.А, акции АО "*" обвиняемому не принадлежат и, следовательно, данные акции не могут быть конфискованы по приговору суда, а также на них не может быть обращено взыскание в виде процессуальных издержек или штрафа. Указанные акции признаны вещественными доказательствами, при этом положения ч. 1 ст. 81 и п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ не предполагают наложение на определенный срок ареста на имущество, признанное вещественным доказательством в качестве орудия преступления по уголовному делу в сфере экономической деятельности. Просит постановление Таганского районного суда г.Москвы от 06.11.2020г. о продлении срока наложении ареста на акции отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление Таганского районного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ и ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, вынесение решения незаконным составом суда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ ходатайство следователя о наложении ареста на имущество рассматривается судом в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. В то же время, исходя из положений специальной нормы - ч. 1 ст. 116 УПК РФ, арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований ст. 115 УПК РФ.

В ч. 1 ст. 116 УПК РФ определена территориальная подсудность рассмотрения ходатайств следователя о наложении ареста на ценные бумаги, а соответственно и установление ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением ценными бумагами.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные требования закона Таганским районным судом г.Москвы не учтены при рассмотрении 06 ноября 2020 года ходатайства следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Мироненко С.И. о продлении до 12 мая 2021 года срока наложения по уголовному делу N 11801450001000727 ареста на 778 875 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "*".

Из представленных суду материалов следует, что обыкновенные именные бездокументарные акции, находятся у реестродержателя в Акционерном обществ "*" (ИНН *), находящемся, по юридическому адресу: город Москва, * *, дом *, строение *, который относится к юрисдикции * районного суда г.Москвы, где подлежит рассмотрению ходатайство следователя о продлении срока наложения ареста на указанные акции.

Допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление Таганского районного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года подлежащим отмене, материалы с ходатайством следователя направлению в Мещанский районный суд г.Москвы на новое судебное рассмотрение с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года, которым продлен до 12 мая 2021 года срок наложения ареста, заключающийся в запрете совершения регистрационных действий и сделок с имуществом, на: 423 924 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "*", принадлежащих АО "*" в лице конкурсного управляющего - ГК "*", регистрационный номер * обыкновенных именных бездокументарных акций АО "*", принадлежащих АО "*" в лице конкурсного управляющего - ГК "*", регистрационный номер * привилегированных именных бездокументарных акций АО "*", принадлежащих АО "*" в лице конкурсного управляющего - ГК "*", регистрационный номер * привилегированных именных бездокументарных акций АО "*", принадлежащих АО "*" в лице конкурсного управляющего - ГК "*", регистрационный номер *, - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы.

А пелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном

порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного

суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков