Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2020 г. по делу N 10-188899/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио, фио

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи фио

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от дата, по которому

К Р А В Ц О В фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Ренспублика адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с дата и зачетом в него времени задержания и содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, однако приговор в отношении фио подлежит изменению в части исчисления осужденному срока отбывания наказания, судебная коллегия

установила:

фио признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничестве), совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершенном дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству фио, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный фио ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания, применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении и зачете в срок отбывания наказания времени содержания фио под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении с учетом характера совершенного фио преступления, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принятого судом решения о назначении фио наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, а также длительного времени нахождения фио в СИЗО в условиях, умаляющих человеческое достоинство и сопоставимых с пытками. По мнению фио, суд в нарушение Конституции РФ, норм международного законодательства, требований уголовного и уголовно-процессуального законов РФ формально подошел к рассмотрению вопроса о применении к фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не учел вышеуказанные смягчающие обстоятельства и назначил фио несправедливое, чрезмерно суровое наказание

Государственным обвинителем фио на апелляционные жалобы осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении фио без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела фио судом не допущено, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному им и является справедливым, вывод суда об отсутствии оснований для применения к фио ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивирован в приговоре и является правильным.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении фио отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено фио добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым фио согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности фио, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья осужденного, совершения им преступления впервые, явки фио с повинной, признания им своей вины и раскаяния в содеянном. Таким образом суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, позволившие назначить фио наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления с учетом конкретных обстоятельств, при которых данное преступление имело место, степени реализации фио его преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом в крупном размере.

Признавая назначенное фио наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценил суд первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении фио подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом ст. 72 УК РФ при определении даты, с которой следует исчислять срок отбывания назначенного фио наказания.

Внося в приговор соответствующее изменение, апелляционная инстанция исходит из того, что исчисление осужденному срока отбывания наказания со дня вступления состоявшегося по настоящему делу приговора в законную силу не ухудшает положение фио, поскольку время фактического содержания фио под стражей до вступления приговора в законную силу суд полностью зачел в срок отбывания назначенному осужденному наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от дата в отношении фио изменить, указав, что срок отбывания назначенного фио наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с дата, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: