Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2020 г. по делу N 10-189101/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при помощнике судьи Малининой Я.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кондратюк В.А, заинтересованного лица - обвиняемого Садретдинова Т.Ф, заявителя - адвоката Скарабевского К.А, представившего удостоверение N 12913 от 12.12.2013г. и ордер N 2/86 от 09.12.2020г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Скарабевского К.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 22 октября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на признание незаконными действий (бездействий) следователя ГСУ СК России по г.Москве Агаджаняна А.А, выразившихся в вынесении постановления о выделении из уголовного дела N 11902450092000015 уголовного дела N 42002450092000018.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления заявителя - адвоката Скарабевского К.А. и заинтересованного лица - обвиняемого Садретдинова Т.Ф, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, прокурора Кондратюк В.А, полагавшей постановление суда отменить из-за допущенных процессуальных нарушений, производство по апелляционной жалобе прекратить ввиду поступления уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2020 года следователем ГСУ СК России по городу Москве Агаджаняном А.А. вынесено постановление о выделении из уголовного дела 11902450092000015 в отдельное производство уголовного дела N42002450092000018 в отношении обвиняемых Хамидуллина Р.Р. по ч. 4 ст. 159 (7 эпизодов), Рычковой Г.В. по ч 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), Баркова А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 285 УК РФ, Николаевой С.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), Щербакова С.Б, Садретдитнова Т.Ф, Дубровского Г.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Не соглашаясь с данным решением следователя, адвокат Скарабевский К.А, действующий в интересах обвиняемого Садретдинова Т.Ф, подал в Пресненский районный суд г.Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу о признании незаконными действий следователя ГСУ СК России по городу Москве Агаджаняна А.А. в вынесении постановления о выделении из уголовного дела N 11902450092000015 дела N 42002450092000018.

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 22 октября 2020 года указанная жалоба заявителя - адвоката Скарабевского К.А. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат Скарабевский К.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и подлежащим отмене.

П роверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанное на материалах дела.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Уголовное дело N 42002450092000018 в отношении обвиняемого Садретдинова Т.Ф. и других обвиняемых было выделено из уголовного дела N11902450092000015, решение следователя об этом было обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ в суд адвокатом Скарабевский К.А. Данные обстоятельства указывают, что обвиняемый Садретдинов Т.Ф. являлся заинтересованным лицом в суде первой инстанции при рассмотрении жалобы адвоката.

Также суд первой инстанции при назначении жалобы к слушанию указал в своем постановлении об извещении заинтересованных лиц, к коим относится и Садретдинов Т.Ф, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о своевременном и надлежащем уведомлении заинтересованного лица - обвиняемого Садретдинова Т.Ф.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Садретдинов Т.Ф. пояснил, что он не был уведомлен о рассмотрении жалобы его адвоката Скарабевского К.А. в суде первой инстанции 22 октября 2020 года, не был доставлен для участия в судебном процессе, в связи с чем нарушены его права.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона путём ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, а также принципа непосредственности судебного разбирательства, повлияли на постановление законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным, в связи с чем оно вследствие существенных нарушений уголовно - процессуального закона подлежит отмене.

При этом, согласно представленной суду апелляционной инстанции копии сопроводительного письма, уголовное дело N 42002450092000018 в отношении Садретдитнова Т.Ф. и других обвиняемых направлено 11 ноября 2020 года и поступило в Хорошевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу, в связи с чем, исходя из разъяснений, данных в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23), суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Скарабевского К.А, разъяснив заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 22 октября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на признание незаконными действий (бездействий) следователя ГСУ СК России по городу Москве Агаджаняна А.А, - отменить, производство по апелляционной жалобе адвоката Скарабевского К.А. прекратить.

Разъяснить заявителю - адвокату Скарабевскому К.А, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков