Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 10-189305/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фиоу, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 4000 и ордер N 149/20 от дата, инспектора филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Останкинского районного суда адрес от дата, которым в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении

Ражабова Нормурода Одила угли, паспортные данные, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, по приговору Щелковского городского суда адрес от дата, по которому фиоу. осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ему назначено наказание в лишения свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев, с возложением обязанностей - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни не реже 1 раза в месяц, и постановлено направить фиоу. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на дата в колонию-поселение.

На фиоу. возложена обязанность не позднее 10 суток после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение, куда фиоу. следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования фиоу. к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Щелковского городского суда адрес от дата фиоу. осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ему назначено наказание в лишения свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата месяцев, с возложением обязанностей - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни не реже 1 раза в месяц.

Начальник филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением, в котором просил об отмене условного осуждения фиоу. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный ни разу в УИИ для регистрации не явился, по адресу: адрес, не проживает, в связи с чем в отношении фиоу. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, после чего дата фиоу. был объявлен в розыск.

Постановлением Останкинского районного суда адрес от дата вышеуказанное представление было удовлетворено, фиоу. отменено условное осуждение по приговору Щелковского городского суда адрес от дата и постановлено исполнять наказание, назначенное ему указанным приговором, в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление необоснованным, незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в настоящее время осужденный фиоу. регулярно является в УИИ, проживает по адресу, указанному в приговоре Щелковского городского суда адрес, совместно со своими родителями, фиоу. трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес фио считает постановление законным, обоснованным и справедливым. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный фиоу. и адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, при этом осужденный фиоу. пояснил, что он не скрывался, после постановления приговора проживал и проживает вместе со своими родителями по адресу: адрес.

Инспектор филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио и прокурор фио возражали против доводов апелляционной жалобы. Прокурор фио просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Эти требования судом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, фиоу, осужденный

приговором Щелковского городского суда адрес от дата по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев, был поставлен на учет в филиал N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, как временно зарегистрированный по адресу: адрес. Инспектором филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес неоднократно были осуществлены выходы по указанному адресу, в ходе которых было установлено, что фиоу. по адресу: адрес, не проживает, установить его местонахождения не представилось возможным, в связи с чем начальник филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением об отмене в отношении фиоу. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Щелковского городского суда адрес.

Вместе с тем, суд, рассматривая указанное представление, пришел к выводу о том, что фиоу. не проживает по адресу: адрес, а не потому адресу, который указан в приговоре суда.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции осужденный фиоу. пояснил, что он от УИИ не скрывался, проживал и проживает вместе со своими родителями по адресу: адрес, что не было проверено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда адрес от дата об отмене Ражабову Нормуроду Одилу угли условного осуждения по приговору Щелковского городского суда адрес от дата и исполнении наказания, назначенного ему указанным приговором, в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий: