Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 10-189403/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре судебного заседания

Бирюкове А.И, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Чубенко А.А, подсудимого

Зубайраева М.И, адвоката

Назарова П.Н, представившего удостоверение N18486 и ордер N1752 от 17 декабря 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Барановской А.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года, которым

Зубайраеву Магомеду Исламовичу,.., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, подсудимый взят под стражу в зале суда; срок содержания Зубайраеву М.И. под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 23 мая 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения подсудимого Зубайраева М.И, адвоката Назарова П.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Зубайраев М.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Зубайраеву М.И. на заключение под стражу, Зубайраев М.И. взят под стражу в зале суда; срок содержания Зубайраева М.И. под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 23 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Барановская А.А, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Отмечает, что Зубайраев М.И. является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает в Московской области, не момент расследования уголовного дела Зубайраев М.И. не скрывался, являлся по первому требованию. Также он явился и в судебное заседание, доказав тем самым свою сознательность и ответственность. У Зубайраева М.И. в Москве проживает отец с родственниками, что свидетельствует о том, что подсудимый привязан к месту проведения судебного разбирательства. Просит постановление суда об избрании в отношении Зуьайраева М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В судебном заседании подсудимый Зубайраев М.И, адвокат Назаров П.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Чубенко А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что постановление суда является законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу требований ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса об изменении в отношении Зубайраева М.И. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу судом в полной мере были приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, исследованы все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения.

Как следует из представленных материалов, и это установлено судом первой инстанции, в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Зубайраева М.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при поступлении уголовного дела в суд на основании постановления суда оставлена на период рассмотрения уголовного дела без изменения.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. В случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, условий исполнения этой меры пресечения, суд вправе решить вопрос об изменении данной меры пресечения.

Несмотря на требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к поведению лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый Зубайраев М.И, как установилсуд первой инстанции, нарушил данную меру пресечения, что выразилось в неявке подсудимого в судебные заседания, а также то, что подсудимый самовольно, без разрешения суда, покинул место избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение об изменении по ходатайству государственного обвинителя меры пресечения Зубайраеву М.И. на заключение под стражу, судом также было учтено, что он обвиняется в совершении преступлений, в том числе особо тяжкого, ранее он судим, не работает и не имеет постоянного источника доходов.

Установленные обстоятельства в совокупности позволили прийти суду первой инстанции к выводу о совершении Зубайраевым М.И. действий, препятствующих производству по уголовному делу, в связи с чем суд законно изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что более строгая мера пресечения в наибольшей степени обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства на данной стадии.

Сведения о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, а также иные, содержащиеся в материалах уголовного дела, были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии обжалуемого решения.

Выводы суда об изменении Зубайраеву М.И. меры пресечения на заключение под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, свидетельствующих о нарушении Зубайраевым М.И. ранее избранной меры пресечения.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для изменения в отношении подсудимого Зубайраева М.И. меры пресечения на заключение под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года об изменении подсудимому

Зубайраеву Магомеду Исламовичу меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: