Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 10-18942/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Назаренко А.П. и Пронякина Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.П., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Чубенко А.А., осужденной Аржаковой А.С., ее защитника адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение N 15541 и ордер N 259 от 19 октября 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Аржаковой А.С. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года, которым

Аржакова ********, ранее судимая

28 февраля 2014 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 13 сентября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аржаковой А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 07 августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденной Аржаковой А.С. и защитника адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А, полагавшего необходимым приговор суда изменить и зачесть Аржаковой А.С. в срок отбытия наказания 06 августа 2019 года, а в остальном оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года Аржакова А.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 36, 27 гр, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 06 августа 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденная Аржакова А.С. вину в совершении преступления признала полностью, однако утверждала, что распространять наркотические средства ее уговорил Р*н, при этом она сделала только одну закладку с наркотическими средствами, а другие свертки с наркотиком она намеревалась выбросить, но не успела этого сделать, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Аржакова А.С. выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В подтверждение своей позиции осужденная указывает, что суд при назначении ей наказания не в полной мере учел ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе ее заболевания **********, а также сложившуюся у нее трудную жизненную ситуацию. Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Х*а В.В, поскольку он не был допрошен в судебном заседании и не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Кроме того, осужденная указывает, что фактически она была задержана сотрудниками полиции 06 августа 2019 года и этот день следовало зачесть в срок отбытия ею наказания. Учитывая изложенное, осужденная Аржакова А.С. просит приговор изменить: смягчить назначенное ей наказание, исключить из приговора недопустимые показания свидетеля *** В.В, а также зачесть в срок отбытия ею наказания 06 августа 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горбачева А.П. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Аржаковой А.С. в совершении описанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, свидетель *** В.В, чьи показания были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 06 августа 2019 года, находясь у себя дома, он через окно увидел Аржакову А.С, которая прикрепила скотчем под козырьком его окна какой-то сверток, после чего сфотографировала данное место на мобильный телефон. Он понял, что Аржакова А.С. является распространителем наркотических средств, в связи с чем выбежал на улицу и задержал осужденную, при этом последняя успела выкинуть 6 свертков. Далее он вызвал сотрудников полиции и рассказал им об обстоятельствах произошедшего.

Из показаний свидетелей Ш*а Д.С, П*а И.С. и М*а С.О, данных ими в ходе производства по делу, следует, что они являются сотрудниками полиции и 06 августа 2019 года по указанию дежурного они прибыли на место происшествия, где свидетель *** В.В. удерживал Аржакову А.С, рядом с которой на траве находилось 6 свертков черного цвета. Аржакова А.С. была задержана, а в последствии доставлена в отдел полиции, кроме того, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли указанные свертки.

Согласно показаниям свидетеля Л*** Т.И, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она в составе следственно-оперативной группы прибыла на место происшествия, где рядом с Аржаковой А.С. были обнаружены и изъяты 6 полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом, после чего с участием Аржаковой А.С. при осмотре вентиляционного отверстия в фундаменте дома под окном ею был обнаружен и изъят приклеенный полиэтиленовый сверток черного цвета.

Свидетели Б**а В.А. и И*о В.К. в ходе предварительного и судебного следствия показывали, что 06 августа 2019 года они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Аржаковой А.С, в ходе которого осужденная добровольно выдала из сумки 17 свертков черного цвета с находящимся в них, со слов Аржаковой А.С, наркотическим средством - героином, предназначенным для сбыта путем закладок, также Аржакова А.С. выдала скотч и мобильный телефон.

Кроме того, вина Аржаковой А.С. в совершении описанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2019 года, согласно которому на газоне были обнаружены и изъяты 6 полиэтиленовых свертков черного цвета; в вентиляционном отверстии в фундаменте дома под окном первого этажа был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый сверток черного цвета;

- протоколом личного досмотра от 06 августа 2019 года, согласно которому Аржакова А.С. из находящейся при ней сумки добровольно выдала 17 свертков из изоленты черного цвета, пояснив, что в них находится наркотическое средство - героин, предназначенное для сбыта путем "закладок", а также скотч серого цвета и мобильный телефон;

- справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, из которых следует, что вещества из 24 свертков содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 36, 27 гр.; вещества из указанных свертков могли ранее составлять единую массу;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена катушка скотча, а также мобильный телефон Аржаковой А.С. и в памяти телефона обнаружена фотография от 06 августа 2019 года с изображением вентиляционного отверстия фундамента жилого дома под окном первого этажа.

Сама Аржакова А.С, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показывала, что 06 августа 2019 года по указанию неустановленного лица, предложившего ей заниматься распространением наркотических средств, она забрала в определенном месте расфасованный по дозам наркотик, который требовалось разложить по закладкам, сделать фотографии и направить их фото указанному лицу, за что ей было обещано денежное вознаграждение. Далее она сделала одну закладку и сфотографировала ее на своей телефон, однако затем была задержана молодым человеком, при этом она успела частично выкинуть оставшийся у нее расфасованный наркотик.

Подтверждается вина осужденной Аржаковой А.С. в совершении описанного преступления и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям подсудимой, судебная коллегия находит правильной.

Что касается доводов апелляционной жалобы осужденной о недопустимости в качестве доказательства протокола допроса свидетеля *** В.В, то они являются несостоятельными.

Так, протокол допроса свидетеля *** В.В. составлен с соблюдением требований ст. 190 УПК РФ, при этом ход и результаты допроса свидетеля отражены в соответствии со ст. 166 УПК РФ, протокол подписан старшим оперуполномоченным *********, проводившим допрос на основании письменного поручения следователя, а также самим свидетелем *** В.В, при этом замечаний от свидетеля по ходу проведения допроса и правильности отражения в протоколе его показаний от свидетеля не поступило, также от *** В.В. не поступало заявлений об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 173-174, 175-177).

Согласно протоколу судебного заседания показания свидетеля *** В.В. были оглашены судом первой инстанции на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон (т. 2 л.д. 204).

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Аржаковой А.С. в совершении преступления. Действия осужденной верно квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при производстве по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Аржаковой А.С. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Аржаковой А.С. и на условия жизни ее семьи.

В частности, признание Аржаковой А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, *********, а также иных близких лиц, нуждающихся в ее помощи, состояние здоровья осужденной, время содержания ее под стражей, а также сложившаяся у Аржаковой А.С. жизненная ситуация признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

В то же время, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ суд правильно признал в действиях Аржаковой А.С. наличие опасного рецидива и учел рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Аржаковой А.С. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, размер которого определилс учетом ограничений, закрепленных в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Назначенное осужденной наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Аржаковой А.С. наказания, а также для снижения его размера судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Аржаковой А.С. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции в приговоре ошибочно указал на зачет в срок отбывания наказания Аржаковой А.С. времени ее содержания под стражей с 07 августа 2019 года, поскольку из материалов уголовного дела следует, что осужденная фактически была задержана 06 августа 2019 года.

С учетом изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в этой части изменить и зачесть в срок отбывания наказания Аржаковой А.С. дату ее фактического задержания - 06 августа 2019 года. В остальной части, время содержания осужденной под стражей зачтено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года в отношении

Аржаковой ******** изменить:

зачесть в срок отбывания наказания Аржаковой А.С, помимо периода, указанного в приговоре, день ее фактического задержания - 06 августа 2019 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: