Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2020 г. по делу N 10-189638/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи фио, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Атакулова К.К, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года, которым

Атакулову Камардину Камолдиновичу, паспортные данные, гражданину адрес, со средним образованием, женатому, имеющему малолетних детей, до задержания работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, временно зарегистрированному и фактически приживающему по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката фио обвиняемого Атакулова К.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2020 года Хорошевским МРО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

22 сентября 2020 года Атакулов К.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 сентября 2020 года Атакулову К.К. постановлением Хорошевского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 ноября 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 10 ноября 2020 года до 3 месяцев, то есть до 22 декабря 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Атакулова К.К. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2020 года.

На указанное постановление адвокатом фио.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным необоснованным, немотивированным. В подтверждение своей позиции указывает, что несмотря на то, что в судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении ходатайство о продлении срока содержания под стражей, были изложены доводы по данному вопросу - суд в удовлетворении ходатайства незаконно отказал. Суд не учел данные о личности обвиняемого, который имеет регистрацию и фактически проживает в адрес, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сотрудничает со следствием и дает правдивые показания. Считает, что суд дал неполную, одностороннюю оценку неподтвержденным доказательствами предположениям органов предварительного следствия о том, что Атакулов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать по уголовному делу. Вопреки ст.108, 109 УПК РФ, суд не обосновал в постановлении невозможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, хотя сторона защиты просила избрать Атакулову К.К. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства и временной регистрации. Выводы суда о целесообразности продления меры пресечения в виде заключения под стражу ничем не обоснованы, незаконны. Просит постановление Хорошевского районного суд адрес изменить, избрать в отношении Атакулова К.К. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу временной регистрации обвиняемого: адрес.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Атакулову К.К. обвинения в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, конкретных обстоятельств дела, характера инкриминируемого деяния, направленного против жизни и здоровья человека, а также данных о личности обвиняемого, который имеет социальные связи на территории иностранного государства, при этом каких-либо документов, свидетельствующих о наличии возможности проживания Атакулова К.К. в жилом помещении по месту фактического проживания и временной регистрации в случае избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в материалах дела не содержится, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Атакулов К.К, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Атакулова К.К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Атакулова К.К. под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и об обоснованном подозрении в причастности к нему Атакулова К.К, поскольку она не оспаривается самим обвиняемым и установлена в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения.

Доводы адвоката фио о возможности избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, со ссылкой на наличие у него малолетних детей, временной регистрации в адрес, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не могут свидетельствовать о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе: получить заключение судебных экспертиз, ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями экспертиз, установить очевидцев произошедшего и допросить их в качестве свидетелей, а также иных действий, полный перечень которых указан в ходатайстве следователя о продлении Атакулову К.К. срока содержания под стражей. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Атакулову К.К. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Атакулову Камардину Камолдиновичу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин