Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 10-189861/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кузьменко В.В., адвоката фио, представившего удостоверение N 14517 и ордер N 26615 от 22.12.2020 года, обвиняемого Эргашева Ш.А., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Эргашева Ш.А.у. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 1 декабря 2020 года, которым

Эргашеву Шахзоде Арзбеку угли, паспортные данные и гражданину адрес, неработающему, холостому, детей не имеющему, временно зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 2 января 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Бердикулову С.Ж. и фио, судебное решение в отношении которых не обжаловано и не проверяется.

Заслушав выступления адвоката фио и обвиняемого Эргашева Ш.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2020 СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

2 октября 2020 года по подозрению в совершении данного преступления Эргашев Ш.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

3 октября 2020 года Эргашеву Ш.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 3 октября 2020 года в отношении Эргашева Ш.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 декабря 2020 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 2 января 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Кузьминский районный суд адрес с ходатайством о продлении в отношении Эргашева Ш.А. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Эргашева Ш.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 2 января 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Эргашев Ш.А.у. выражает несогласие с решением суда и полагает его незаконным. В обоснование своей позиции указывает, что у него имеется постоянное место жительства и регистрации в Москве, постоянная работа по трудовому договору, он финансово помогает престарелой матери и другим родственникам. Обращает внимание, что потерпевший в ходе опознания указал на него лишь с третьего раза. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Эргашеву Ш.А. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Эргашеву Ш.А. деяния, направленного против собственности, совершение которого вменяется с применением насилия к потерпевшему, а также данных о личности обвиняемого, который имеет социальные связи на территории иностранного государства, сведения о наличии у него постоянного и легального источника дохода в материалах дела отсутствуют, по месту регистрации на адрес обвиняемый не проживает, каких-либо документов, свидетельствующих о возможности избрания ему более мягкой меры пресечения по месту жительства в представленных суду материалах не имеется, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод о наличии оснований полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Эргашева Ш.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Эргашева Ш.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и об обоснованном подозрении в причастности к нему Эргашева Ш.А, поскольку на него как на лицо, причастное к совершению преступления в составе группы лиц, прямо указал потерпевший.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, перечень которых приведен в ходатайстве следователя о продлении срока содержания Эргашева Ш.А. под стражей. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Эргашеву Ш.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 1 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Эргашеву Шахзоде Арзбеку угли оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин